每個人都說了一些，但我想他們所說的應該都只是感受到的幾分之幾而已，我隨手記錄下他們所說的，就變成像是碎片的東西。但其實記錄確實就像碎片，你看到這塊碎片，你就能回憶起當時的景象與感受。
「那邊海水不斷地湧上來，而這邊的人潮不斷地湧過去，兩邊在海岸線交會。」
「石頭的小洞穴中，我發現有個貝殼卡在裡面，讓我想到新聞裡吃得很胖卡住的人。」
「我看到泡泡的影子。」
「我聽見風哭泣的聲音。我聽見風嘻笑的聲音。」
「人飛上天空，鳥飛上天空。鳥飛上天空是為了生存，人飛上天空是為了慾望。」
「真的坐下來看五分鐘，一開始什麼也看不到，後來才慢慢看到潮間帶的小魚。」
「我一開始是跟著別人看，別人一喊那裡有什麼我就跟去看。但後來我發現我跟去看的時候，人就散了，然後就只剩下我。但這個時候我發現，自己在同一個地方慢慢看，才能看到自己會看到的東西，眼睛像是被打開一樣。」
「我第一次走下去，我發現真的有好多洞，我好想看看洞裡面有什麼。我知道不要摸不要打擾，但是真的很想摸摸看。我沒有筆記，因為又要摸又要寫的，一直來來回回，反而不能好好地看跟摸，所以我用拍的。」
除了上面的那些碎片，其實討論的更多的是撿石頭。那天剛好是週末，加路蘭遊覽車多，陸客多；真的不是要對陸客有偏見，因為那是真實存在的現象。荒野的夥伴們有人出聲制止，有人拿起相機拍照，但撿石頭的人仍然不予理會。
大家討論起有沒有什麼方法可以減少這類的事情發生，討論得很熱烈。然後我問了幾個問題：
「究竟為什麼不能撿石頭啊？」
「大家小時候撿過石頭嗎？」
「到底人為什麼會想撿石頭回家呢？」
後來慢慢，大家從理所當然地覺得石頭本來就是不能撿啊，到後來有夥伴說自己其實也撿過石頭，她覺得有點不好意思，但那些石頭實在太漂亮了，她實在很想撿幾顆回家做裝置藝術。
這樣想起來，十多年前還在讀大學的我，從臺北到花蓮玩，也曾經在七星潭撿過石頭，而且是好興奮好開心地在那邊看石頭，仔細想著要挑哪幾顆石頭回家。
然後有另一位大哥說──好像也不是說人類撿石頭就是破壞，大自然也是一直在變化。
其實這樣討論並不是要為撿石頭找理由還是什麼，而是，撿石頭這件事竟然已經演變到需要透過法律來制止──撿一顆罰多少錢──這實在是有點荒謬的事。
關於撿石頭這件事有許多更細緻的事可以討論，比如究竟是要透過內化來影響，還是要透過外在來規範。最理想的情況是最好大家都懂，都明白，但那幾乎是超現實；為了遏止太嚴重的情況發生，只好規範。
但如果人人都能思考人與自然的關係，也就不用訂出「撿一顆石頭罰多少錢」這種規則──但問題是「現實」很難「人人」都這麼做。
寫到這裡我想到一位荒野夥伴說的──鳥在天上飛，是為了生存；而人在天上飛，是展現自己的慾望。關於撿石頭這件事，似乎也可以這樣來想。
如果順著這樣想下去，關於生存，人類真的做太多太多無謂的事；但問題是人類已經不再為了能夠生存而滿足，人有生活有美感有藝術的需要，所以人不再只是住在洞穴中，人開始蓋房子；人用樹木與石頭蓋房子，人不僅蓋房子，人也畫畫。
人看到漂亮的石頭，忍不住想要帶回家。我完全可以理解這種心情。
如果只是停在這兒，就好。但問題是人類的欲望無窮無盡。
沒有留言:
張貼留言