有多久了？我在尋找親愛的淚水，
生活彷彿沙子，我可以哭，但
這不是淚水，不是，不是
我所熟悉的滋味、顏色和氣息。
為什麼沒有親愛的淚水？
刀子捅進去，為什麼沒有血？
我找不到我的心藏在了哪裡，
也看不見掩埋她的塵土與岩石。
──節錄自〈親愛的淚水〉，張執浩，《動物之心》
2016年5月30日 星期一
2016年5月28日 星期六
migu結紮之自製維多利亞頭套
今天帶migu去結紮，醫生助理問需要幫migu買頭套嗎？頭套一個400元。我們想一生只結紮一次，應該不用買只會用一次的頭套吧。
先問了也養狗的朋友林桑，你家咖逼之前有用頭套可借嗎？沒有。再問有很多貓的素素，以前有撿過狗幫他結紮幫他帶頭套嗎？素素說是維多利亞頭套嗎？這個可以自己幫狗狗貓貓做喔。
我說好喔那我們自己做做看，心裡想著為什麼叫做維多利亞頭套呀。
等migu麻藥退了migu醒了我們接migu回家。migu一看到我們就嗚嗚嗚地哭。醫生助理說migu大概因為沒被關在籠子過，醒過來後就一直嗚嗚哭。
不過migu看到我們嗚嗚哭了兩聲就沒哭了。今天超熱，migu不曉得是熱還是還在害怕還是不舒服，坐車回家時趴在我身上一直流口水。
今天太熱了，本來想說回到家就要馬上幫migu做頭套，可是我們兩個人都快熱掛了，趕快先洗洗涼降溫。可是我們又怕migu舔傷口，所幸migu也熱暈了，喝了好多水之後就趴著睡著了。
然後我們兩個也趁這個時候趕快睡一下。
醒來後migu也醒了，想要舔傷口。我們「ㄟ」了一聲migu就不舔了。老斌趁這個時候幫migu做了頭套，是孔雀餅乾花色。
migu剛戴上頭套連走路都不會，定格了好幾分鐘。後來慢慢習慣終於趴下來（應該是不喜歡可是也沒辦法，很無奈的趴下）
migu也沒叫也沒咬頭套，真是很認份的狗。穩定成這樣，看來平常時候都可以不用幫他戴，我們睡覺時再幫他戴就好了。
然後我終於知道為什麼叫維多利亞頭套了。也有人叫伊莉莎白頭套。
migu一歲。今天量體重24.9公斤。
2016年5月27日 星期五
2016年5月22日 星期日
一件小小的事
前幾天朋友來拍被鍊犬，其中有一戶在我們家附近。那天朋友跟狗主人短暫聊了幾句，主人沒有什麼回應，只是喔了一聲。
今天，我看到那兩隻狗狗被放開，出來散步了。
只是可惜的是，migu跑去找那兩隻一大一小的狗狗玩，但人家不想跟牠玩，結果牠們就吵架了。我聽到狗狗的唉叫聲跑出去時，牠們已經在打架了。
我趕緊把migu拉住，讓牠穩定下來。鄰居家小孩也把他家的狗拉住，作勢要打狗。我說不要打牠嘛，是migu想去跟牠當朋友，但是你們家狗狗還沒有準備好要跟migu交朋友。
小男孩把手放下。我順便跟小男孩聊天：你們家狗狗是一隻是媽媽一隻是小孩嗎？小男孩搖頭，指的剛剛跟migu打架的狗，「牠是公的。」
啊，原來牠是公的，我一直搞錯，我一直以為剛搬來的是狗媽媽跟小狗 ORZ 啊……難怪剛剛牠們打架。
後來鄰居主人回來了，小男孩說剛剛牠們打架。男主人就說綁起來綁起來。然後狗就又被鍊回去了。
◆
帶migu回來之後，看著migu無辜的臉，我想了一下。
其實，狗已經跟人生活在一起，我們不能說狗本來就會打架，就不管牠們，就讓牠們去打架，或是為了不讓牠們打架而把狗鍊起來。
我們應該要幫狗狗們交朋友。當然，這不容易，要花時間。但是我知道migu的出發點是想跟對方玩，只是對方還沒有準備要跟牠玩，加上兩隻都是公狗，所以牠們才打架了。如果牠們可以成為朋友，不是很好嗎？如果牠們不會打架，那鄰居家或許就有可能更放心的讓狗狗自由活動。
所以，在狗狗還沒有彼此熟悉的情況下，如果可以用牽繩先幫助牠們彼此認識，萬一牠們真的彼此不喜歡再趕緊拉開，這樣狗狗就不會打架了。（但這是理想狀況啦，我也不知道我到底會不會去試，但目前是有這樣想。）
記得有朋友說過，狗一旦打架就會記恨，下次再看到同一隻狗就會想起「這就是上次跟我打架的狗」。人討厭狗打架，狗打架對狗自己也不好，可能會害自己被鍊起來。如果我們可以幫狗狗們不要打架，說不定就可以減少牠們被鍊的時間了。
不過，今天看到鄰居讓那兩隻狗出來散步，還是覺得高興。雖然時間不長。
2016年5月21日 星期六
狗狗有用
〈有用〉
你太有用了
你太好用了
你太容易用了
沒有人比你更好用了
你生出來就是要被用的
狗狗，你不用做隻有用的狗
◆
今天突然想到要改以前寫的那首〈有用〉。因為狗實在是太好用了，狗生出來就是要被用的。
早餐跟老斌聊天，我說，狗狗好像比貓還可憐，因為狗狗有用。
附近鄰居家的母狗生了小狗，小狗才剛滿兩個月就被綁起來，跟媽媽分開。媽媽顧前面，小狗顧後面。小狗很有用，小狗很好用，小狗只要有人有車有狗經過，就盡責的跟媽媽一起汪汪叫。母子檔一起當隻有用的狗。
狗狗沒水喝，狗狗曬太陽，狗狗被雨淋，狗狗依舊認命的當隻有用的狗。
◆
去年八月老斌撿到migu之後，我才開始慢慢真的認識狗這種動物。
migu剛來的時候還是小狗，那時候還沒下定決心要養牠。我跟老斌剛好要去西部一週，我們說怎麼辦呢，migu怎麼辦（其實那時候還沒幫migu取名字），要綁牠嗎？可是綁著牠牠就不能自由活動，我們又不在，這樣很可憐；可是如果不綁牠，搞不好我們回來牠就不在了，不曉得又會流浪到哪裡去。
後來我們想，那就看緣分吧。不要綁牠，如果我們回來後牠還在我們家，就留牠下來。我們請朋友每天來餵牠，一個禮拜後我們回來，牠還在我們家。
我們幫狗狗取了名字，叫做migu。
migu剛開始不太會叫，是隻安靜的狗。不過，我們養migu也不是為了要牠看家，所以叫不叫對我們來說沒有什麼關係。但migu漸漸長大後，有一天突然開始會叫了。
有陌生的車子靠近我們家，會叫；有陌生人靠近，會叫。後來我發現migu還會分警戒的叫跟提醒的叫，如果是朋友來就是提醒的叫，等我們去應門牠就會停；如果是陌生人就會連續不停的吠叫，企圖把對方嚇走。
都沒有教牠，牠就會看門。不用綁在家門外，讓牠在家裡面，外頭有什麼風吹草動，牠也會豎起耳朵聽。
migu剛來的頭兩個月，我們並沒有讓牠進到屋子裡來，一方面是因為牠每天都在外邊跑，我們也沒經常幫牠洗澡，進來家裡怕牠把家弄髒。再來是因為覺得牠還是小狗，進來家裡要是衝來衝去把家弄亂怎麼辦。所以頭兩個月，migu都睡外面。
但後來天氣漸漸冷了，想說migu在屋子外面睡覺會冷，就讓牠進來避一下寒。讓migu進來後才發現，牠比我們想像中還聰明，牠自己會判斷哪裡可以去哪裡不可以去，只要進屋子就不會亂衝亂撞。所以剩下的就只有乾不乾淨的問題了。乾不乾淨的問題其實也很好解決，每隔一段時間幫他洗一次澡，有空就幫他抓蟲。
晚上的時候，migu乖乖在客廳睡覺，一直到隔天早上，等我們起床幫牠繫好項圈，然後出去玩。如果我們起得晚，牠也不叫不吵，牠就靜靜的走到我們房間外面，趴著等我們。
唉，怎麼說，看著migu從小狗變大狗，覺得狗還真是聰明的動物。我這麼說的時候，前幾天認識的一個當動物行為師的朋友，他說他不會說狗狗這樣是聰明，而是狗狗天生就是一種會回應人的動物，人接收到的如果是自己喜歡的回應，就會說那樣的行為是聰明。但其實狗狗本來就細緻敏感，很會觀察人。
前幾天陪著一些關心狗狗的朋友走訪一些長時間被鍊著的狗狗，其實也明白某些狗狗的主人並不是故意要鍊狗，而是怕牠們去追車，追人，或被車撞。但是怎麼說呢，當我們越跟狗相處，越會發現並感覺到長期被鍊對狗來說其實是一種折磨，因為狗已經變成一種喜歡跟人在一起的動物。像migu，雖然migu平常也會自己出去玩，或是跟牠的狗朋友玩，但只要是跟我們去散步，migu就會格外開心。
像migu平常可以跑來跑去，都還是喜歡跟在人身邊，就更不要說那些被鍊著只是用來看門的狗了。有些狗被綁著看門，平常都沒人跟牠們互動，以前我們騎車經過牠們都會大聲吠叫，以為牠們很兇；那天靠近才發現不是，牠們很親人，很想要跟人玩。
狗已經被養成一種要跟人生活在一起的動物了。狗喜歡跟人在一起，卻變成了人的工具。而其實，就算要站在有用的觀點好了，人們不用鍊狗，狗也一樣有用；因為牠天生就有用，天生就好用。
如果真的想用牠，就讓牠身心健康，好好教育牠；這樣對狗對人，真的都更加有用
你太有用了
你太好用了
你太容易用了
沒有人比你更好用了
你生出來就是要被用的
狗狗，你不用做隻有用的狗
◆
今天突然想到要改以前寫的那首〈有用〉。因為狗實在是太好用了，狗生出來就是要被用的。
早餐跟老斌聊天，我說，狗狗好像比貓還可憐，因為狗狗有用。
附近鄰居家的母狗生了小狗，小狗才剛滿兩個月就被綁起來，跟媽媽分開。媽媽顧前面，小狗顧後面。小狗很有用，小狗很好用，小狗只要有人有車有狗經過，就盡責的跟媽媽一起汪汪叫。母子檔一起當隻有用的狗。
狗狗沒水喝，狗狗曬太陽，狗狗被雨淋，狗狗依舊認命的當隻有用的狗。
◆
去年八月老斌撿到migu之後，我才開始慢慢真的認識狗這種動物。
migu剛來的時候還是小狗，那時候還沒下定決心要養牠。我跟老斌剛好要去西部一週，我們說怎麼辦呢，migu怎麼辦（其實那時候還沒幫migu取名字），要綁牠嗎？可是綁著牠牠就不能自由活動，我們又不在，這樣很可憐；可是如果不綁牠，搞不好我們回來牠就不在了，不曉得又會流浪到哪裡去。
後來我們想，那就看緣分吧。不要綁牠，如果我們回來後牠還在我們家，就留牠下來。我們請朋友每天來餵牠，一個禮拜後我們回來，牠還在我們家。
我們幫狗狗取了名字，叫做migu。
migu剛開始不太會叫，是隻安靜的狗。不過，我們養migu也不是為了要牠看家，所以叫不叫對我們來說沒有什麼關係。但migu漸漸長大後，有一天突然開始會叫了。
有陌生的車子靠近我們家，會叫；有陌生人靠近，會叫。後來我發現migu還會分警戒的叫跟提醒的叫，如果是朋友來就是提醒的叫，等我們去應門牠就會停；如果是陌生人就會連續不停的吠叫，企圖把對方嚇走。
都沒有教牠，牠就會看門。不用綁在家門外，讓牠在家裡面，外頭有什麼風吹草動，牠也會豎起耳朵聽。
migu剛來的頭兩個月，我們並沒有讓牠進到屋子裡來，一方面是因為牠每天都在外邊跑，我們也沒經常幫牠洗澡，進來家裡怕牠把家弄髒。再來是因為覺得牠還是小狗，進來家裡要是衝來衝去把家弄亂怎麼辦。所以頭兩個月，migu都睡外面。
但後來天氣漸漸冷了，想說migu在屋子外面睡覺會冷，就讓牠進來避一下寒。讓migu進來後才發現，牠比我們想像中還聰明，牠自己會判斷哪裡可以去哪裡不可以去，只要進屋子就不會亂衝亂撞。所以剩下的就只有乾不乾淨的問題了。乾不乾淨的問題其實也很好解決，每隔一段時間幫他洗一次澡，有空就幫他抓蟲。
晚上的時候，migu乖乖在客廳睡覺，一直到隔天早上，等我們起床幫牠繫好項圈，然後出去玩。如果我們起得晚，牠也不叫不吵，牠就靜靜的走到我們房間外面，趴著等我們。
唉，怎麼說，看著migu從小狗變大狗，覺得狗還真是聰明的動物。我這麼說的時候，前幾天認識的一個當動物行為師的朋友，他說他不會說狗狗這樣是聰明，而是狗狗天生就是一種會回應人的動物，人接收到的如果是自己喜歡的回應，就會說那樣的行為是聰明。但其實狗狗本來就細緻敏感，很會觀察人。
前幾天陪著一些關心狗狗的朋友走訪一些長時間被鍊著的狗狗，其實也明白某些狗狗的主人並不是故意要鍊狗，而是怕牠們去追車，追人，或被車撞。但是怎麼說呢，當我們越跟狗相處，越會發現並感覺到長期被鍊對狗來說其實是一種折磨，因為狗已經變成一種喜歡跟人在一起的動物。像migu，雖然migu平常也會自己出去玩，或是跟牠的狗朋友玩，但只要是跟我們去散步，migu就會格外開心。
像migu平常可以跑來跑去，都還是喜歡跟在人身邊，就更不要說那些被鍊著只是用來看門的狗了。有些狗被綁著看門，平常都沒人跟牠們互動，以前我們騎車經過牠們都會大聲吠叫，以為牠們很兇；那天靠近才發現不是，牠們很親人，很想要跟人玩。
狗已經被養成一種要跟人生活在一起的動物了。狗喜歡跟人在一起，卻變成了人的工具。而其實，就算要站在有用的觀點好了，人們不用鍊狗，狗也一樣有用；因為牠天生就有用，天生就好用。
如果真的想用牠，就讓牠身心健康，好好教育牠；這樣對狗對人，真的都更加有用
（照片來源：許閔皓）
1.migu笑得很笨，動來動去。
2-4.朋友走訪花東拍的被鍊犬。
2016年5月12日 星期四
什麼是罪罰相當？什麼又是平等的審判？──簡記「有話好說」：槍決鄭捷之後
陳信聰一直是我很欣賞的評論節目主持人。嗯，說評論並不恰當，應該是「討論」；陳信聰所主持的有話好說，是少數我覺得真的在「討論」問題的節目。複雜的議題總是有諸多面相，而陳信聰的提問總是能讓事情越討論越清楚，而不是讓來賓各持己見各說各的，吵得熱熱鬧鬧而已。
以下簡記兩個不同立場的觀點。先從代表被害人一方，「犯罪被害人人權服務協會副理事長劉承武」的觀點說起。
劉認為台灣目前沒有條件廢死。理由之一是，罪責與刑罰必須與刑罰相符，也就是說，犯下這樣嚴重犯行的鄭捷，必須判以相同重量的刑罰，才得以顯示公平，才能還被害者公道，而這是法律的功能之一。台灣目前的最高刑罰是死刑與無期徒刑，但基於台灣目前獄政的不夠完備，無期徒刑很難落實，多半之後都會假釋，然後出獄，這對被害者家屬來說是不公平的。
第二點是，台灣目前是有死刑的國家，鄭捷的犯行符合判死的各項要件。他認為以鄭捷的案件來說，沒有疑點，沒有新事證，沒有再審的可能性，身為法治國家，應儘快執行死刑的判決。
再來簡記鄭捷律師團辯護律師黃致豪的觀點。
台灣目前有死刑，而鄭捷機乎也符合判死的要件，這他們不否認，而鄭捷本身也希望死刑。但是身為犯罪者的辯護律師，他只希望犯罪者能擁有公平被審判的機會，如果台灣自許是一個法治國家。
一個法治國家不能因為判罪者的高矮胖瘦，討人喜歡或惹人厭惡，就對他有差別待遇。他們從一審二審就一直要求法官，對鄭捷的精神狀況和生理狀況交互影響所可能產生的結果再做調查（瞇：這個部份的事證有點複雜，請直接看影片），但一直被法官駁回。
如果法官願意再做調查，理清可能的疑點，那麼就能讓整件事情更透明清楚；當然很有可能最後的結果依舊是判死，但至少沒有遺憾。
黃律師說，剛剛對方說鄭捷這個案子沒有新事證，沒有再審的必要性，沒錯，所以他們並不是申請再審，而是申請非常上訴。申請非常上訴的條件是認為原審判決有瑕疵，期望法官能針對他們所提出的疑點再做理清，但很可惜，沒有機會了。
一個大眾眼中罪大惡極的人，是否能夠擁有平等的機會，走完公正的法律審判程序，是鄭捷辯護律師所在意的事。
◆
對我來說，雙方的對話提醒了幾個原本我想得沒那麼清楚的點。劉承武檢察官所提的「罪罰相當」，是一件令人深思的事。到底要怎麼判，「罪」與「罰」才是相當的呢？在死了四個人重傷二十多人的無差別殺人案中，該怎麼判才是「罪罰相當」？
我想到鋼鍊裡面說的等價交換，但是，怎麼做才真的是等價交換呢？這世界上有等價交換這回事嗎？
剛剛那是哲學層面的問題。但我明白劉所提的「罪罰相當」指的是在「現實」社會中，該怎麼做能夠接近「罪罰相當」。所以他提了鄭捷的犯行重大，在台灣現有的獄政制度與社會氛圍來說，若不判死難以做到「罪罰相當」；他說，台灣目前沒有太大的人文素養。
但黃律師又提了另一個值得思考的點，判死或不判死，並不是審判唯一的終點與意義。法律的功能不只是還受害者公道，也應該擁有讓人看清真相與思考的功能。透過一個公正平等的審判，人們才有機會從中思考，每一件憾事的背後究竟發生了什麼。
最後一位黃明鎮牧師的話，我就不想引述了。我相信黃牧師是所謂的好人，但不論是牧師，還是什麼心理輔導師、教誨師，都沒有權利將別人因為信賴你而說出的心裡話，公諸於事。這就不要怪鄭捷為什麼後來「什麼都不願意說了」。
◆
【20160511有話好說：鄭捷昨天槍決！大快人心？倉促草率？】
以下簡記兩個不同立場的觀點。先從代表被害人一方，「犯罪被害人人權服務協會副理事長劉承武」的觀點說起。
劉認為台灣目前沒有條件廢死。理由之一是，罪責與刑罰必須與刑罰相符，也就是說，犯下這樣嚴重犯行的鄭捷，必須判以相同重量的刑罰，才得以顯示公平，才能還被害者公道，而這是法律的功能之一。台灣目前的最高刑罰是死刑與無期徒刑，但基於台灣目前獄政的不夠完備，無期徒刑很難落實，多半之後都會假釋，然後出獄，這對被害者家屬來說是不公平的。
第二點是，台灣目前是有死刑的國家，鄭捷的犯行符合判死的各項要件。他認為以鄭捷的案件來說，沒有疑點，沒有新事證，沒有再審的可能性，身為法治國家，應儘快執行死刑的判決。
再來簡記鄭捷律師團辯護律師黃致豪的觀點。
台灣目前有死刑，而鄭捷機乎也符合判死的要件，這他們不否認，而鄭捷本身也希望死刑。但是身為犯罪者的辯護律師，他只希望犯罪者能擁有公平被審判的機會，如果台灣自許是一個法治國家。
一個法治國家不能因為判罪者的高矮胖瘦，討人喜歡或惹人厭惡，就對他有差別待遇。他們從一審二審就一直要求法官，對鄭捷的精神狀況和生理狀況交互影響所可能產生的結果再做調查（瞇：這個部份的事證有點複雜，請直接看影片），但一直被法官駁回。
如果法官願意再做調查，理清可能的疑點，那麼就能讓整件事情更透明清楚；當然很有可能最後的結果依舊是判死，但至少沒有遺憾。
黃律師說，剛剛對方說鄭捷這個案子沒有新事證，沒有再審的必要性，沒錯，所以他們並不是申請再審，而是申請非常上訴。申請非常上訴的條件是認為原審判決有瑕疵，期望法官能針對他們所提出的疑點再做理清，但很可惜，沒有機會了。
一個大眾眼中罪大惡極的人，是否能夠擁有平等的機會，走完公正的法律審判程序，是鄭捷辯護律師所在意的事。
◆
對我來說，雙方的對話提醒了幾個原本我想得沒那麼清楚的點。劉承武檢察官所提的「罪罰相當」，是一件令人深思的事。到底要怎麼判，「罪」與「罰」才是相當的呢？在死了四個人重傷二十多人的無差別殺人案中，該怎麼判才是「罪罰相當」？
我想到鋼鍊裡面說的等價交換，但是，怎麼做才真的是等價交換呢？這世界上有等價交換這回事嗎？
剛剛那是哲學層面的問題。但我明白劉所提的「罪罰相當」指的是在「現實」社會中，該怎麼做能夠接近「罪罰相當」。所以他提了鄭捷的犯行重大，在台灣現有的獄政制度與社會氛圍來說，若不判死難以做到「罪罰相當」；他說，台灣目前沒有太大的人文素養。
但黃律師又提了另一個值得思考的點，判死或不判死，並不是審判唯一的終點與意義。法律的功能不只是還受害者公道，也應該擁有讓人看清真相與思考的功能。透過一個公正平等的審判，人們才有機會從中思考，每一件憾事的背後究竟發生了什麼。
最後一位黃明鎮牧師的話，我就不想引述了。我相信黃牧師是所謂的好人，但不論是牧師，還是什麼心理輔導師、教誨師，都沒有權利將別人因為信賴你而說出的心裡話，公諸於事。這就不要怪鄭捷為什麼後來「什麼都不願意說了」。
◆
【20160511有話好說：鄭捷昨天槍決！大快人心？倉促草率？】
2016年5月11日 星期三
2016年5月10日 星期二
關於改作
最近不只有抄襲風坡，還有改作風波。
我當過編輯，大概知道為什麼會改成那個樣子。先不論以文字來說，改得好不好，因為站在編輯的角度，修改的原因經常是因為企畫，或版面，倒不一定是針對文字的好壞。
但是身為一個編輯，要獲得作者的同意才能修改。比較理想的情況是，先說明修改原因，然後請問作者能不能配合修改。作者如果能自己改，那麼非常感謝他；如果作者沒時間改，那麼編輯可以先提出修改方向，然後詢問作者是否願意授權，之後再開始進行修改。
改作這件事，不是被改得好不好的問題，而是作者是否同意的問題。就算大眾讀了之後，覺得改作後的文字比原作好，也不該改。我在帶小孩寫作時也是這樣，我會提我的建議，但他不想改的話，就不能改；因為作品代表作者。
有人可能會說，可是編輯企劃有編輯企劃的需求，特別是文案這種東西，會需要透過文字跟讀者傳達或溝通什麼樣的事。這是當然，但就算如此，仍舊不能跳過作者，不然一開始編輯自己寫就好了，何必請人來寫。
當然我也知道，越大的企畫截稿壓力越大，確實可能發生在短時間內很難聯繫上作者的狀況。但這不能當藉口。
至於各說各話，企劃一方說已經取得作者的同意，而作者說並沒有。這還真是羅生門。現在又傳出截圖竟然有造假的可能，就邏輯上來說，一定有一邊在說謊。
本來可能只是溝通不良的問題，現在竟然變成說謊的問題。這到底要外界怎麼看待從事文字工作的人呢？
我當過編輯，大概知道為什麼會改成那個樣子。先不論以文字來說，改得好不好，因為站在編輯的角度，修改的原因經常是因為企畫，或版面，倒不一定是針對文字的好壞。
但是身為一個編輯，要獲得作者的同意才能修改。比較理想的情況是，先說明修改原因，然後請問作者能不能配合修改。作者如果能自己改，那麼非常感謝他；如果作者沒時間改，那麼編輯可以先提出修改方向，然後詢問作者是否願意授權，之後再開始進行修改。
改作這件事，不是被改得好不好的問題，而是作者是否同意的問題。就算大眾讀了之後，覺得改作後的文字比原作好，也不該改。我在帶小孩寫作時也是這樣，我會提我的建議，但他不想改的話，就不能改；因為作品代表作者。
有人可能會說，可是編輯企劃有編輯企劃的需求，特別是文案這種東西，會需要透過文字跟讀者傳達或溝通什麼樣的事。這是當然，但就算如此，仍舊不能跳過作者，不然一開始編輯自己寫就好了，何必請人來寫。
當然我也知道，越大的企畫截稿壓力越大，確實可能發生在短時間內很難聯繫上作者的狀況。但這不能當藉口。
至於各說各話，企劃一方說已經取得作者的同意，而作者說並沒有。這還真是羅生門。現在又傳出截圖竟然有造假的可能，就邏輯上來說，一定有一邊在說謊。
本來可能只是溝通不良的問題，現在竟然變成說謊的問題。這到底要外界怎麼看待從事文字工作的人呢？
2016年5月6日 星期五
關於賺錢的工作時間
最近工作的時間比較長，本來還想算算到底一個月工作幾天，一天工做幾個小時之類的。後來想想其實沒必要，因為每天我都睡到自然醒，起床後稍微打掃一下家裡等老斌去田裡回來，就開始悠哉的吃早餐，看書。接著看當天自己安排的工作是拓繪還是備課還是寫文章，就開始一邊聽音樂，一邊工作。
工作到午餐時間，午餐吃飽後還可以來個午睡。午睡起來後又繼續自己的工作，或是如果剛好是農忙，要剪桑椹蒂頭，就一邊剪一邊聊天。
總之呢，除了少數時候被農作物追著跑，不得不做到很晚，其他時間大部份都是晚餐之前就會結束今天的工作。雖然偶爾拓繪也會畫到很累，或一篇文章寫很久但總覺得好像哪裡少了什麼，但整體來說，工作的時間和品質都比從前住臺北的時候好上太多了。
這樣講起來可能有點抽象，還是大概化為實際的數字好了。假定我每天早上10點開始工作，到中午12點半休息，這樣是兩個半小時。吃過午餐睡個午覺有時候起來就三點了，三點大概再做到六點，這樣是三小時。整天加起來的工作時間不會超過六小時。而我必須很老實地說，六小時是久的了，經常是不到六小時。
不過，拓繪或寫作課備課，或寫文章都是要很專心的事，所以一天大抵上做一種就差不多了；很專心的時候，那個時間濃度大概花上四個小時，我就會覺得肚子餓該休息了。所以很可能平均來說，我一天真正工作的時間不到四小時，但老實說工作其實不少，所幸沒人趕我，可每件工作我都會預訂好進度免得累積太多，所以每天我幾乎都會安排點工作來做。
一天工作4小時，乘以一個月30天，總共是120個小時。假設換算成從前在臺北一天工作8小時，那麼我一個月只要工作15天。也就是說，如果以都市對工作時間的認定，一個月中我大概有半個月的時間是休息的。
那麼以時間長度來算，幾乎只工作半個月的我，收入有多少呢？收入不算多，約莫兩萬出頭。但這個兩萬出頭，我一個月只工作半個月（有時還不到半個月，而且我們經常一出門旅行就是一個禮拜）。
我工作時間那麼少，其他時間都在幹嘛？其他時間就是我想幹嘛就幹嘛啊！比如今天早上突然想寫這篇文章，或是跟MIGU去散步，或突然想要跟或研究什麼議題......。但我必須老實說我花最多時間的就是在寫沒用的東西XD（老斌經常說你不要再坐在電腦前了……）
聽起來很愜意。老實說，愜意還真的是很愜意。但由於工作都是自由業，某種程度當然存在著一些潛在的不穩定性。不過自由業就是這樣，能做的就是「現在」「好好」把這件事做好而已。
那兩萬多塊夠用嗎？在鹿野，不只夠用還有得存。我今天突然想起，搬來鹿野快三年，我好像好久好久沒買衣服了，嗯，這是廢話，我自己就是在畫衣服的還買什麼衣服，最多就是在朋友的二手店買幾件需要的衣服而已。我記得有一件紫色的風衣夾克，超實用我超喜歡（風衣夾克我做不出來呀，這時就非常感謝朋友的二手店）。
鞋子好像也都沒買，喔喔其實有，剛搬來的時候買了一雙雨鞋，之後買了兩雙拖鞋。回高雄時我媽每次看著我穿拖鞋就搖頭，我說穿拖鞋超舒服，而且黑色拖鞋百搭。
從前偶爾還會買些女生用的保養品，來到鹿野就完全沒有買了。現在我都用阿春牌手工皂，洗完臉什麼都不用擦。所以光是不用保養品，就不曉得省下多少錢了。喔對了，不用經常外食也不曉得省下多少錢。啊差點忘記，房租才更是重點。
你需要的東西越少，自然就不需要花太多時間去賺錢。當然，不需要花太多時間賺錢，我也知道這是自己幸運。
工作到午餐時間，午餐吃飽後還可以來個午睡。午睡起來後又繼續自己的工作，或是如果剛好是農忙，要剪桑椹蒂頭，就一邊剪一邊聊天。
總之呢，除了少數時候被農作物追著跑，不得不做到很晚，其他時間大部份都是晚餐之前就會結束今天的工作。雖然偶爾拓繪也會畫到很累，或一篇文章寫很久但總覺得好像哪裡少了什麼，但整體來說，工作的時間和品質都比從前住臺北的時候好上太多了。
這樣講起來可能有點抽象，還是大概化為實際的數字好了。假定我每天早上10點開始工作，到中午12點半休息，這樣是兩個半小時。吃過午餐睡個午覺有時候起來就三點了，三點大概再做到六點，這樣是三小時。整天加起來的工作時間不會超過六小時。而我必須很老實地說，六小時是久的了，經常是不到六小時。
不過，拓繪或寫作課備課，或寫文章都是要很專心的事，所以一天大抵上做一種就差不多了；很專心的時候，那個時間濃度大概花上四個小時，我就會覺得肚子餓該休息了。所以很可能平均來說，我一天真正工作的時間不到四小時，但老實說工作其實不少，所幸沒人趕我，可每件工作我都會預訂好進度免得累積太多，所以每天我幾乎都會安排點工作來做。
一天工作4小時，乘以一個月30天，總共是120個小時。假設換算成從前在臺北一天工作8小時，那麼我一個月只要工作15天。也就是說，如果以都市對工作時間的認定，一個月中我大概有半個月的時間是休息的。
那麼以時間長度來算，幾乎只工作半個月的我，收入有多少呢？收入不算多，約莫兩萬出頭。但這個兩萬出頭，我一個月只工作半個月（有時還不到半個月，而且我們經常一出門旅行就是一個禮拜）。
我工作時間那麼少，其他時間都在幹嘛？其他時間就是我想幹嘛就幹嘛啊！比如今天早上突然想寫這篇文章，或是跟MIGU去散步，或突然想要跟或研究什麼議題......。但我必須老實說我花最多時間的就是在寫沒用的東西XD（老斌經常說你不要再坐在電腦前了……）
聽起來很愜意。老實說，愜意還真的是很愜意。但由於工作都是自由業，某種程度當然存在著一些潛在的不穩定性。不過自由業就是這樣，能做的就是「現在」「好好」把這件事做好而已。
那兩萬多塊夠用嗎？在鹿野，不只夠用還有得存。我今天突然想起，搬來鹿野快三年，我好像好久好久沒買衣服了，嗯，這是廢話，我自己就是在畫衣服的還買什麼衣服，最多就是在朋友的二手店買幾件需要的衣服而已。我記得有一件紫色的風衣夾克，超實用我超喜歡（風衣夾克我做不出來呀，這時就非常感謝朋友的二手店）。
鞋子好像也都沒買，喔喔其實有，剛搬來的時候買了一雙雨鞋，之後買了兩雙拖鞋。回高雄時我媽每次看著我穿拖鞋就搖頭，我說穿拖鞋超舒服，而且黑色拖鞋百搭。
從前偶爾還會買些女生用的保養品，來到鹿野就完全沒有買了。現在我都用阿春牌手工皂，洗完臉什麼都不用擦。所以光是不用保養品，就不曉得省下多少錢了。喔對了，不用經常外食也不曉得省下多少錢。啊差點忘記，房租才更是重點。
訂閱：
文章 (Atom)