2014年11月30日 星期日

昨天過後

嗯,是這樣沒錯。我打算寫一封長長的信給我的爸媽。我媽總是覺得我很綠(我心裡OS我都沒說你很藍了你說我很綠......)。套用方丈昨天在FB上說的話,我想對我爸媽說:「我是否定國民黨,不是肯定民進黨。」再偷方丈的朋友說的話:「民進黨胡搞的話,一樣罷免你。」我是認真的。

我媽昨天問我:「如果國民黨有好的人選,你會投給他嗎?」「我看你一定投不下去。」我媽說。我媽說,就算她覺得某個綠色首長還不錯,她心裡想著不錯,但票還是投不下去。我想我媽大概是用自己的心態來揣測我的心態。

我想了一想,「如果國民黨有好的人選」,我投得下去嗎?嗯,我確實是投不下去。但我得解釋,這個前提怪怪的,因為每個黨都有每個黨的大方向,也就是基本價值,施政方向,所以每個入黨的一定是認同黨的理念與方針,他不認同就不會入黨;他如果不認同還入黨,那不是人格分裂就是打算當個內鬼。

所以,「現在的國民黨」對我來說不可能有好的人選,因為我不認同他們的基本方針與政治操作──太過親中、太過重視所謂的經濟發展而不顧平民生活。這時我媽就會問:「那民進黨就比較好嗎?換人就會比較好嗎?」

老實說,我不確定民進黨就會比較好,在現行艱困的環境下,做爛的本錢很大。而很真切一點來說,當一個政黨越來越大,所得票數越來越多,看起來獲得越來越多人民支持的時候,當它掌握到政治實權的時候,它極有可能反而向財團企業靠攏。為什麼呢?如果民進黨執政後仍然延續國民黨「發展發展再發展」的思維,那金錢與權力是分不開的。

不是不要發展,而是對人民來說,美好生活的發展究竟是什麼樣的一種發展?而什麼是美好生活?這考驗著人民與政府的智慧。

昨天看蔡英文發表感言,謝長廷和蘇貞昌在一旁表情沉重。不管他們的表情是不是表演,我都喜歡他們臉上那沉重的表情。如果不是表演,請記得你們身上感受到的沉重負擔;如果是表演,請將表演內化為真實的心情。

而台灣其實更需要的,是藍綠以外的,更有力量的第三勢力。這個勢力不是又一個新的單一勢力的崛起,而是一種分散在每一個公民手中的力量所集合起來的力量。選舉這東西很奇怪,每個人都有一票,但仍舊造成權力過度集中的問題;真正的民主政治,權力應該要分散在每一個人民的手裡。

這話說起來很簡單,做起來卻比說起來難上不曉得幾萬倍。我現在住鹿野,第一次感受到鄉下的選舉文化是令人感到那樣無力,如果我今年的戶籍設在鹿野,說真的我完全不曉得該投票給誰。只有糖果沒有政見,只有宣傳車沒有政見,只有印著照片和名字的文宣而沒有政見。我非常討厭這種現象,但我卻完全不曉得能做些什麼也沒有力氣做些什麼。

而老實說這問題不只在鄉下,在城市可能更有過之無不及。但城市的候選人與選民結構正在漸漸改變,這也是我這次為什麼回高雄投票的原因。真的,在選舉的一個禮拜前我還完全沒有投票的動力,因為臺灣的選舉文化已經令我非常厭煩,如果不是看到王芳萍出來競選,而且恰好就在我能夠出力的選區,我想我所希望的民主選舉仍舊在那遙不可及的天邊。

打從我決定要投王芳萍時,我就在FB上表達了為何要投票給她。後來王芳萍傳私訊來,表示她希望能夠認識每一個想投票給她的人,「為什麼想投票給她」,她希望能盡力了解每一張選票背後的想法,她不希望她的選票只是空氣票。

昨天,王芳萍拿到1233票,得票率0.92;另一位同樣為人民民主陣線的張育華,得票1010,得票率0.57。

昨天,在藍天變綠地的選舉結果中,我雖然有一點爽(很大一點)但其實心裡正思考著,像王芳萍張育華這樣穩扎穩打的候選人卻無法得到人民的青睞,這條路真的有辦法走下去嗎?當我這麼想著時,剛好看到崔愫欣在FB上寫著:

「如果哪一天真的限制選舉經費只准花二十萬,大家都平等以政策與辯論決勝負,弱勢才有辦法出頭吧!」

昨天,人民民主陣線在FB上寫著:

「我們確實起步晚了。2243票是不多,但是能得到這些有理念的朋友支持,我們並沒有『輸』。我們如何看輸贏?若是我們花大錢打知名改度,加上行銷過去社運的戰績以清新形象獲得選民青睞,而贏了選舉,但市民和候選人的關係並未改變,政治結構不變,這種的贏長期來看也還是輸;人民如何真正做老大,人民如何監督候選人,我們得做出來,因此每張投給我們的票,我們都珍重對待,我們必須與你相認,讓選票不只是選舉當天的一張票,而是一年365天在我們每日生活中都可以實踐出進步的生活政治,發展出新的政治力量。」

明天我會去民陣的辦公室與他們相認,了解他們接下來想做什麼與打算怎麼做。我想跟我自己與我的父母說,當我們覺得對政治很無力,先想一下自己到底做了什麼。我們說政治人物很爛說自己很無力,但那是我們自己把自己的權力拿去交在別人的手中,我們自己把自己的權力丟掉。

選舉並不是投完票就沒事了。更重要的是投票之後。

我現在想的是,我對鹿野選舉文化的無力感可以怎樣不那樣無力;我現在還沒有想到,我還沒有找到著力點,但我相信有一天會有的。要先相信這件事。拜託。

2014年11月29日 星期六

投票

起床
上廁所
洗臉
吃早餐
看一下電視
跟媽媽聊天
讀選舉公報
討論市議員候選人
那個五號都沒有看到她的旗子啊不知道她
喔原來高雄市長有三個候選人
爸媽已經投完票了
我媽說要帶印章
你這個只投過一次票的都搞不清楚投票要帶什麼東西
帶了印章
身分證
投票單
前往投票所

請問有帶手機嗎
請出示身分證件
還有印章
請到第二桌登記
翻翻翻翻翻翻翻
廖OO
蓋章蓋章蓋章
好了可以進去投票了

有三張不同顏色的紙
真的沒有政黨註記耶
奇怪有點緊張
蓋好了
好快

請按照顏色投進票箱
謝謝

走出來
投完了耶
好快
投完了耶

我直走左彎
有人右轉
我有一票
他也有一票
我媽也一票
我爸一票
我弟一票
馬英九一票
王芳萍一票
柯P一票
老斌一票
郭台銘一票
某國道收費員也一票
廖本全一票

大家都只有一票
但都有一票

我的一票很少
但馬的一票不比我多
而習近平沒有票

明天的天氣好像會跟今天差不多
一樣熱高雄真的好熱
爸爸一樣在家裡看電視
看Youtube唱歌
媽媽看韓劇
看投資理財資訊
我一樣上網
寫東西
寫不一定有用的詩
王芳萍可能沒選上
但她一定會繼續努力

河流是漸漸漸漸變黑的
空掉的山頭是
人心也是

變黑與空掉的
要花比挖走的更多來補
我們只有一票
但都有一票

2014年11月28日 星期五

選舉文宣

當文字被那些人拿來塗抹在臉上
看起來很陽光
很真心
很誠懇
很正義
很平等
很充滿希望

我就無法不為陽光感到難過
為真心感到難過
為誠懇感到難過
為正義感到難過
為平等感到難過
為希望感到難過

我為那些文字感到難過
為那些人感到難過

大家都在等下雨

大家都在等
來場雨吧
大雨很好
小雨也沒關係
土已經很乾了
渴很久了
只說不做很久了
髒很久了

大家都在等
等不到雨
那就自己來
下場乾淨的雨

(投票前夕)

2014年11月27日 星期四

掃街

每到選舉他們就開始掃街
掃了這麼多天
這麼多年
掃街車來來去去
垃圾總是視而不見

2014年11月23日 星期日

身為動詞──給所有為了說話而沉默的人(廖宏霖)

我們穿越「穿越」這個詞
從後排站起來
 
我們解散「解散」這個詞
把可以被盤查的一切全部交出去
 
我們攜帶「攜帶」這個詞
這是唯一可以被留下的證物
 
我們給出「給出」這個詞
如同編寫一封永遠失效的遺囑
 
我們不是要磨平言語的鋸齒
而是要讓它吻合某種理想的角度
為了轉動而不是肢解發聲的器官
為了鬆開而不是拴緊想像的瓶子
 
身為動詞
我們從來不是被困住
而是被「困住」困住
 
身為動詞
表達就是一種理解
 
*後記:友人ㄓ曾經在研究室的牆壁上,用簽字筆寫下一句卡夫卡說過的話:「我們的喉嚨是自由的。」那一年,對岸的陳雲林來台,黨國威權的魅影幢幢,零星的國家暴力凸顯了集會遊行在這片號稱自由的土地上仍舊是某種「特許」,於是警察沒收民眾的國旗,封鎖線拉得越來越長,國家對於所有可能「發聲/生」的人民與事件小心翼翼,也是那一年,烈日下,許多人坐在行政院前,選擇,不說話。

──廖宏霖,出自《生活的證據‧國民新詩讀本》




嬰兒的魔法

啊茄喀  拉估估瓜  一拉呀呀嘎
烏蘇拉  噗噗瓜 拉拉

講久就變人話了

眼花

你到底看到什麼
我看到花
眼睛是一朵花
這個是花那個是花天空變成了花
一朵眼花
看到眼花

2014年11月22日 星期六

將近年末之搬來鹿野15個月之我還活著雖然很窮其實過太爽之小結

今天跟朋友聊到搬來鹿野後的收入與支出,回到家後想說不然我來算一下這一年多來帳好了;不算還好,一算真是心驚膽跳,怎麼那麼多負啊!還好2014總年度目前算到10月還是正,但也沒正多少。

真是,大概是因為搬來鹿野後過太爽,所以對自己的收支有一點誤會。金害,這種數字寫給我媽看到應該是比我更心驚膽跳。

時間是2013年8月到2014年10月底,共15個月。

2013年8月剛搬來鹿野時,身邊的存款約13萬。到2013年12月年底,存款剩下7萬6千元。從8月到12月,收入總共是3萬8千,支出是9萬2千(一負就負了5萬多,每個月的收支小結都是負)。

3萬8千的收入主要來源是稿費,拓畫T恤約占四分之一。9萬2千的支出中有2萬塊是預付2014年的醫療保險,1萬6千是三期的勞健保支出,1萬5千有機棉T訂製費。支出扣掉醫療保險勞健保與有機棉T訂製費,每個月的生活支出約為8千4百,其中包含修繕房屋的支出。

2014年1月到10月,收入為20萬3千元,支出為17萬8千,身邊存款結餘約10萬1千,相較於2013年年底的7萬6千,算是進帳約2萬5千元。但與2013年8月原存款相比,約差3萬元。

20萬3千的收入中,拓畫約為10萬7千,剩下的是稿費、自然寫作課講師費與有的沒的講師費,和底片詩。17萬8千的支出中,有機棉T的訂製費花了8萬7千,三期勞健保支出約為1萬7千元。支出扣掉有機棉T訂製費和勞健保,每個月的生活支出約為7千3百元。

每個月7千到8千的支出,比我印象中以為的生活支出來得高(雖然我知道台北的朋友一定覺得超省,但老實說還沒仔細算帳之前我以為每個月大概只要5千)。雖然最後實際上算起來比我以為的支出要多,但只要想一下這每個月7千到8千的支出,包拓了平日生活的所有開銷以及:

1. 三月時去了日本仙台一週(感謝某單位幫我出機票和食宿)。
2. 不曉得北上台北幾次南下高雄幾次。
3. 跟著朋友的車環島吃透透。
4. 南部巡迴屏東高雄台南吃透透。
5. 在鹿野經常性的聚餐晚餐總是吃得太豐盛導致過飽很怕變胖。
6. 吃不完的水果和喝不完的咖啡。
7. 三不五時的桶仔雞與羊肉爐。
8. 去走高山走了三次。
9........

你看我是不是過太爽了……

雖然我媽看到我列的數字一定心驚膽跳:「蛤你一個月收入才差不多2萬喔!」這時我就要跟我媽信心喊話一下:「你看我一個月平均收入雖然只有2萬,可是我每個月平均支出只有7千到8千喔。」我媽:「可是你今年支出了17萬……」我:「可是這17萬有將近9萬是有機棉T恤的訂製費,而且我的畫T已經差不多回本了,現在庫存還有三百多件白T全部都可以畫成畫T換現金喔……」

而且我還沒有卯足全力開賣呢(嗯,如果補上這句話就有點太自大了……)!

老實說,今天下午不曉得哪根筋不對竟然算起帳來,一開始真的有點緊張,因為去年剛搬來的那五個月全部都是負呀(現在才緊張是不是神經傳輸太慢都已經是去年的事了)!但說我運氣好我的運氣還真是不錯,在沒有事先計畫只有大概想一下自己搬到鹿野後是不是有可能靠寫字和畫東西為生,沒想到好像還可以,2014年就快過完了,終於一掃2013年的負負負負負,截至目前總算是正的了。

「那一點點正算什麼?總存款還是比一開始少啊!」唉呀,話不是這樣說(而且我有信心2015年底絕對會正),如果不要算錢,我根本就是大賺特賺啊!我想住在鹿野的朋友們應該都懂得我為什麼這樣說。

光是能靠做自己喜歡的事就足夠過活還有剩,我就已經謝天謝地了。(一開始在叫窮可是寫到後來卻覺得自己很賺……我是不是太天真樂觀了呀……)

媽媽不要唸我(自己要寫出來討罵還怕被唸……)。

2014年11月20日 星期四

投票的比喻

「你把票投給那個不可能選上的人,他的知名度那麼低,沒人認識他,又沒有強力背景做靠山,把票投給他根本就是浪費。」

「嗯,很有可能會浪費掉。不過,投票就像料理東西軍那樣,票數多的那方就可以吃到主廚料理,票數少的那一方就是全輸什麼也吃不到……」

「對呀,我的意思就是那樣,你把票投給不可能選上的人就是全輸什麼也吃不到……」

「是呀,就是因為這樣,所以你不可能把票投給很難吃的大便主廚料理嘛,選上了你可是要把大便吃下去呀。雖然不曉得為什麼有些大便料理很多人選,但要我吃大便我寧可全輸什麼都不吃。」

「喔,對耶!」

「是呀,就是這樣的道理」

「啊可是如果那個大便料理很好吃呢?」

「那你自己去吃大便吧!」


2014年11月12日 星期三

下雨的聲音好好聽

怎麼這麼好聽
雨水滲進乾乾的土
軟軟濕濕涼涼地
好好聽

將雜亂的線藏起

就忘了線頭哪裡來
尾哪裡去

電是這樣
水是這樣
什麼要從這裡到那裡的東西都是這樣
人也經常這樣

2014年11月11日 星期二

關於中韓自由貿易協定(FTA)對台灣的影響

我對這個議題超不熟,因為很硬,硬到其實有點懶得了解。但今天「有話好說」邀請經濟評論者馬凱上節目,我想說看一下好了,因為馬凱立場中立思辨清楚表達清晰,總是能將複雜的經濟議題切出清楚明白的重點。以下整理簡述馬凱對中韓FTA對台灣影響的看法:

1.中韓FTA選在這個時間點做實質談判,基本上有點像是表演給台灣看。台灣自太陽花學運後,兩岸經濟談判停擺,但中國又不能直接對台灣施壓,因此就演一齣中韓FTA即將簽署的戲碼。當然,說演戲並不是說即將簽署是假的,而是中國期待透過中韓FTA的簽署給台灣壓力──中國和韓國已經準備要簽了喔,台灣再不跟中國簽貨貿,就準備等死吧。(PS.我是用自己的話簡述,什麼「準備等死吧」馬凱不會這樣講話。)

2.中韓FTA即將簽訂的消息傳出後,多家媒體都下了「中韓貿易零關稅,我經濟站在懸崖邊」、「五大產業面臨『死亡威脅』」、「中韓FTA簽了通殺台灣」、「中韓FTA縮就業機會、薪資 年輕人恐剩15K」等聳動的標題。但實際影響的程度,要看中國降稅的幅度和時程,它可能會分期降稅或不降為零,甚至有10%可能保留關稅。總之實際對台灣的衝擊,將視協訂內容公布後才能做更明確的分析。

3.第三點談到這二十年來台灣對中國市場過度依賴,而隨著中國世界工廠的關閉與遷移,台灣身為中下游廠商原料供應者該怎麼辦?人家工廠都不在了,就算貨貿談到原料零關稅也無事於補,因為根本就不需要進口。台灣的政府與企業應該要思考更大的格局,如何重新思考產業布局,而不是一味要求開放再開放。

4.馬凱提到中國對台灣的口袋戰術。中國對台灣釋出一種「善意」:如果你跟我簽,你就有機會跟其他國家簽。但這其實是口袋戰術,一旦台灣進到中國的大口袋,他就不可能自己把口袋戳洞,讓台灣再跑出去。所以台灣期待跟中國簽貨貿後,能夠跟其他國家簽FTA,是天真的判斷(我自己解讀)。

5.但是馬凱也提到台灣現況的兩難。台灣的政治與經濟現況讓台灣目前處於一種就算不想依賴中國市場,但也沒有其他市場的窘境。這樣說起來,好像有一種明明知道跟中國簽可能不一定好,但不跟中國簽似乎又無路可走?

6.我自己的結語:這種窘境好像很難解?台灣到底是怎麼把自己逼到這種窘境的?但現在想這個好像也沒有用,重點是要知道如何化解窘境?



延伸閱讀:年損6500億?經濟部在胡說八道什麼

2014年11月10日 星期一

20141107.一件要先寫下來的事

九月時帶小孩種菜,種到上週確定全軍覆沒。改天再來好好寫是怎麼個全軍覆沒法。上次上課,有件事我想先記錄下來。

四點打鐘,小孩紛紛走了,剩下兩個小女孩;一個還在窗邊望著校外,一個在整理書包。

亞亞書包收好了,拿起外套正準備穿上的時候,她突然說:「郭小鈴,你是不是穿到我的外套了?」

小鈴把伸出窗外的頭縮回來,看著亞亞。亞亞看著小鈴說,「你是不是穿到我的外套?快點脫下來,不然上面會有你的味道。」

小鈴從窗邊走回來,看著亞亞但沒說什麼,默默地把外套脫下。亞亞接過外套,「沒錯這是我的外套。」穿上之前亞亞聞了外套一下,「還好沒有味道。」然後將外套搧了兩下。

我問亞亞:「你怎麼知道郭小鈴穿錯外套?你們學校外套有繡名字嗎?」

「因為放在椅子上那件上有郭小鈴的味道啊!我一拿起來就聞到了。我的外套不會有味道。」亞亞說。

「而且那件是M,我的是S。」亞亞翻出外套的size標補充說明。我看著外套的size標,嗯,是那樣沒錯;但我印象中亞亞一開始說郭小鈴拿錯外套時並沒有看size標。

亞亞穿好外套,背好書包:「好了我要走了,老師再見。」

我說再見,然後轉頭看小鈴。小鈴穿上她的外套,臉上像平常一樣沒什麼表情的看著我。

(小孩名字為化名。)


天才兒童

他們都說我是天才
但我只是左手有筆右手有顏料
如果把筆和顏料換成炸雞可樂
我未來肯定是個天才小胖

要是我的畫不能賣錢
那我還是不是個天才



(看Enya和小四討論,有感而發。)

報導:她會不會就是下一個畢加索?Aelita Andre,年僅7歲的天才畫家,每幅作品要價上千美元


2014年11月9日 星期日

甦醒國的國王

「我是甦醒國的國王。」
「那你知道甦醒國為什麼叫甦醒國嗎?」
「知道啊,我是甦醒國的國王耶!」
「可是你通常什麼都不知道吧,知道的通常是旁邊的太監。」
「喔,好像是耶。那甦醒國到底為什麼叫甦醒國啊?」
「因為要等國王甦醒啊,國王不甦醒就沒辦法上朝,這個國家就沒辦法運轉了。」
「喔,好悲慘喔!」
「那你到底要甦醒了沒?」

2014年11月6日 星期四

關於「一人一千瓦」的討論

十月上台北時順便去找Mindi。那天運氣實在是非常好,跟Mindi約下午三點,但因為總總總總原因,一直快到四點我才趕到他家。Mindi五點有事,我們只剩下一個小時好聊。我說只有一個小時那來聊一人一千瓦好了,一個小時夠講嗎?Mindi說可以呀我想聊什麼部分?我說不少耶我有蠻多問題的,於是我們就開始聊了(一個小時過後才發現我們為什麼不聊鹿野的八卦呢……)

廢話太多切入正題。

切入正題前再廢話一下:我喜歡跟Mindi「討論」事情。雖然說有時候聊天也是討論,討論也是聊天,而跟不同的人聊天或討論會有不同的氛圍、感受和獲得。想要亂聊的時候跟XXX聊就覺得很好,想要講心裡事的時候跟OOO講就很好;如果想要「討論」事情,那跟Mindi討論實在很不賴。大概是因為我會很認真問問題,他也會很認真回答問題;反過來他很認真提問時,我也會很認真地回答。總之就是兩個人都不會把對方的認真不當一回事,表現出「ㄟ……你幹嘛那麼認真」的態度。偶爾我問了非常淺的問題(有時我對某些事情的專業不足又還沒做功課),Mindi也不會嗤之以鼻。

更重要的是,Mindi現在投入一人一千瓦的推動,而我則是對一人一千瓦抱持著些微的疑慮。有時候,推動者與質疑者會很難對談,很慶幸這並沒有發生在我們身上,但我想這是我們對彼此都有足夠的信任基礎,我可以不害怕被打槍地盡量質疑,而Mindi也不會因為我對太陽能發電有所質疑而說好聽漂亮的話來敷衍。
好,廢話完畢(前面的廢話不想看都可以直接跳過)。我將我們拉拉雜雜的討論整理成幾個重點,希望對想了解太陽能發電的朋友有一點點幫助。



【太陽能是乾淨能源嗎?】

我的第一個問題是:「一人一千瓦」推動太陽能發電,但似乎很少提及太陽能板在製程上所造成的汙染?

關於這一點,Mindi回應是「太陽能不是乾淨能源,而是替代能源」;重點是在「替代」,而不是「乾淨」。他這樣講,倒是確實地拉回到現實──沒有任何一種發電方式是乾淨能源。但人類有可能因為找不到乾淨能源就放棄用電嗎?以現在的現實來說應該是不可能。但是現在核四停建,核一二三廠最終也會除役,如果加上希望能減少火力發電減低碳排放,那麼勢必得思考與尋找替代的發電方式。

確實是,不可能有那種不要核電又要減少火力,然後又說太陽能不夠乾淨不想用,可是又希望不缺電,沒有這種好康的事。所以,並不是因為太陽能是所謂的乾淨能源所以要推太陽能發電,而是人類社會已經走到「不得不」用電的狀態;以台彎的情況來說,思考替代能源是必要之務,不然就像把頭埋入沙子裡的鴕鳥。

【一人一千瓦對太陽能發電所造成的汙染似乎不夠透明?】

嗯,這樣講,我可以理解太陽能作為替代能源的一種,在台灣的未來確實是一種應該去嘗試的方式,「但這樣並不能規避它所造成的汙染。推動者應該要讓參與者了解太陽能板的製成與使用過程可能發生的污染與問題,以及最後年終壽盡相關的處理,要不然跟政府對核電的態度有什麼兩樣?都只說好不說壞。」我這樣問。

關於這點,Mindi也認同資訊透明的重要,但他也提出另一個觀察。他說,一人一千瓦會對有興趣了解的人辦說明會,對參與者也會安排相關課程。「但是有些人,或者說很大一部分的人,他們對資訊的接受度很低,對如何參與經營反而比較感興趣。」

他說的我好像可以明白。為了讓更多的人能夠參與,有時候會將資訊簡單化,就像現在的人大部分都只看圖不看文章,落落長的文章就更不用說了(所以究竟有誰會把我這篇落落長的文章讀完呢?)

但是,不能因為這樣就不說重要的事情啊。重要的資訊還是要說,要將重要的資訊用人們能夠清楚易懂的方式表達出來,並且公開在方便搜尋的網絡上,讓「只要想要進一步了解」的人都能夠找到(不是那種有寫卻沒有人能懂,並且藏在沒有人能找到的地方)。比如太陽能光電的優點缺點過去未來,都要好好地讓大家明白。至於究竟有誰會來看,那就是個人的問題了;該做的事先做好,該透明的資訊好好讓它被看見,這是一個公益團體或所謂的社會企業該做的事。(關於這點Mindi的說明是,一人一千瓦因為目前正在起步且人力不足,希望未來能夠慢慢將資訊完備。)

【把電高價賣回給台電是否符合公益?】

第三個問題是台電對太陽能發電的電價補助。現在太陽能發電是以一度七塊一賣回給台電,我與幾個朋友都覺得有些人以電價補助作為誘因去推廣裝設太陽能光電這件事有點奇怪。「裝太陽能板可以回收賺錢」怎麼想好像都不太公平,因為那個人賺的錢其實是納稅人付出去的錢,又不是台電自掏腰包付的錢。我這樣向Mindi提問。

Mindi先解釋了一度七塊一其實是太陽能光電的成本,現在比起從前算是低了,而以後會更低,然後漸漸漸漸與一般電價趨於平衡(一般電價會調升,太陽能光電電價會下降)。簡單的說,台電現在是以補助電價的方式鼓勵太陽能發電,補助多少則是以太陽能發電的成本來計算,也就是當太陽能發電的技術越來越成熟,使用者越來越多,它的成本也會越來越低。換個角度想,這樣等於是花政府(當然也是納稅人)的錢在幫民間建太陽能電廠。

當然,這個前提是得先認同太陽能光電是個可行的替代能源,這樣我們才不會覺得政府亂花人民的納稅錢補助不該補助的東西。至於有些人是因為台電補助電價所以裝設太陽能板,那樣的動機是個人因素,老實說我們就算不認同但也管不著。

【太陽能發電究竟可不可行?什麼是社會企業?】

那麼,太陽能光電究竟是不是個可行的替代能源呢?老實說既然是所謂的「替代」,就不會是「全面」;而可不可行也是看我們對什麼態度去面對它。有些人是只要提到發電可能造成汙染就全面否定,有些人則是只要是反核那其他所有能源都可以接受,而這兩種對我來說都太極端。

對我來說,「一個社會想要採取什麼方式來獲得自己需要的電」這件事,已經不是個人的事情了。這不是「只要我很省電,那麼整個台灣的電就一定夠用」,如果抱著這種想法就太天真也太一廂情願,畢竟這個社會有各式各樣的人;我可以決定自己要如何用電,但我無法決定別人要如何用電。

因此,一個政府的能源政策,或一個社會企業的能源計畫是重要的。所謂的重要,不是代表它們所推動的事情就一定是對的,或沒有瑕疵;而是當這塊土地上的人就是那麼多,有那麼多的人都需要用到電,那麼一個政府或團體勢必得提出「電要從哪裡來」的思考與方法,並且有義務將該能源的優劣與風險讓民眾明白,而不是「因為這是現行的能源策略,所以就一味地替這個策略說好話」。而我們民眾該做的是了解、參與或監督。

面對一人一千瓦正在做的事,我認同分散式電廠這樣的概念,電的運送比較有效率也是好的;一人一千瓦協助民眾處理太陽能光電的裝設與申請等相關作業,大大降低了想要使用太陽能發電者的門檻,這些都是好的。

但一人一千瓦目前在太陽能光電在製程上、使用維護與後續處理,這個部份的資訊還不夠完善透明(特別是網站上的資訊)。希望一人一千瓦能將這些重要資訊透明化,在進行說明會時也應該儘量讓民眾明白;就算不見得所有的人都想了解,而且搞不好了解之後支持的人會變少,但這是身為社會企業的義務。

沒有一種能源發電是全然乾淨,我們人類已經走到無法回頭的地步,既然是這樣就得正視現在的困境,絕對不能只說好不說壞,這才是所謂的社會企業。



一人一千瓦:http://www.hand.org.tw/#!-/cndy

2014年11月5日 星期三

一萬個日子

生日的那天,我算著自己在這個世上活了多少個日子。嗯,一萬多個日子,這個數字感覺上沒有很多。我們對年比較有感覺,對日子就比較沒有概念,比如一萬個日子,你能夠直覺知道這個人在這個世界上多久了嗎?

我說,一萬多個日子,感覺上沒有很久。Y說,如果現在開始進行一個「一萬個日子計畫」,就可以感覺到一萬個日子有多久了。我問一萬個日子計畫是什麼?Y說,就是每過一天就1、2、3、4、5、6、7一直數下去,或是做某件同樣的事然後記錄下來,一直到第一萬個日子。

我說喔,原來是這樣。然後算了一下,如果我從現在開始每天畫一張畫,或每天寫一句日記,到第一萬個日子的時候,我就已經老了。喔,原來一萬個日子的長度是這樣的長度。

要再過一萬個日子,我才會到我說的那個老的年紀。但我已經活過了一萬多個日子了,想一想也還真久。