跑步日誌（第20天‧20130417）關於「立院提案停建核四是否違憲」

一開始寫跑步日誌，有一種怎麼寫都寫不完的感覺。感覺太多了，連「痠」「痛」「疲」「累」都可以寫好多好多。而剛剛，打開word已經五分鐘了，連個字都沒有；沒有就算了，我還想著不知道要寫什麼的話不如來看偶像劇好了。

這怎麼行？

怎麼不行呢？

寫下上面這幾行廢話之前，我正在一字一字地讀「大法官釋字第520號」。真的是一字一字讀出聲音來喔，因為不這樣做，我根本讀不懂。沒事讀這做什麼呢？當然，如果沒事的話，我是不會這樣耗費體力去讀什麼法律條文，真是傷眼又傷腦！可是沒辦法，我想要搞清楚立法院提案停建核四究竟是否違憲。

整個讀完以後，老實說，我突然覺得「立院願不願意提案停建核四，與他們這樣做是否違憲」，其實一點關係也沒有。

照「大法官釋字第520號」的法條內容，行政院要先向立法院提出決議停建核四的報告後，再由立院來投票表決贊成與否。所以，國民黨立委說：「立院提案停建核四違憲。」從這個角度來看，好像說得通。

但再仔細一想，「行政院要先向立法院提出決議停建核四的報告後，再由立院來投票表決贊成與否」，不等於「立法院不能提案停建核四」。因為，520號釋文的解釋爭點是「政院停建核四廠是否應向立院報告」，它的重點只在於──行政院不能自己片面決定停建核四。

說得直接一點：「立院提案停建核四」與「行政院要先向立法院提出決議停建核四的報告後，再由立院來投票表決贊成與否」，這是兩件事，而且這兩件事不相牴觸。

如果再想更源頭一點，或者說更直觀一點的事──

如果立院提案舉辦核四公投是因為「體察民意」，那麼他們更有擔當一點的做法應該是「真正地體察民意」，並且深入了解核四問題；然後，若是該做停建核四的提案就提案，不要把自己的工作丟回來給選民；要不然台灣的立委的選舉是選好玩的嗎？

呼！這篇文章還不到一千字，卻寫了一個多小時。

嗯，這跟跑步有什麼關係呢？好像沒有關係。不過，因為「一定要寫跑步日誌，所以坐在電腦前面」，因此整理了一下自己困惑的問題。嗯，也算是寫跑步日誌的好處吧！但我懷疑這篇文章有多少人會想讀完。

最後，419早上，也就是明天早上，可以去包圍立院的人，請抽出時間去包圍吧！
http://www.facebook.com/events/261304157346441/

【大法官釋字第520號】
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=520