當我去了解越多，我就知道得越多；當我知道得越多，我就發現自己知道得越少。

最近想著，早上要開始，再寫些東西。寫些什麼呢？寫些一直想寫，卻一直在腦子裡的點子。有些是點子，有些是很重要的東西，那曾經讓她憂煩很久的東西。她把那些對話記錄先都存下來了，卻一直沒去整理它。事情太複雜了，她很想看清它的樣子，可是什麼是看清楚呢？

我覺得我看清楚了，你覺得你看清楚了，他覺得他看清楚了。但我們得到的答案，卻不一定是一樣的，是嗎？

我想起上個禮拜，跟同學們討論新聞報導的中立客觀。我問同學，你們對中立客觀的想法是什麼呢？你們覺得有中立客觀這種東西嗎？

「有中立客觀這種東西，但是沒有人做得到。」
「別人的思考會讓別人不中立。」
「沒有中立這種東西。」
「有啦，怎麼沒有……」
「你不要跟我說是那個中壢……」

同學們開始笑，我也在笑，笑完後我又很努力地去想，中立客觀是什麼？中立客觀不存在，那麼我們為什麼又要去談它？

我一邊問，一邊想，然後我說：「中立客觀，不是一種準則要去達到。」

中立客觀是，你努力的想去了解，在了解的過程中你可能會移動，往右邊過去一點，左邊過去一點，當然你還是有你自己站立的地方。

J問，既然做不到，這樣做有用嗎？

我說：「當我去了解越多，我就知道得越多；當我知道得越多，我就發現自己知道得越少。」

J說：「當我發現自己知道得越少，我就再去了解更多，然後我就知道得更多。然後當我知道得更多，我就發現自己了解得越少，然後我就再去知道更多……這是什麼幹話！這樣不是沒有結束的時候嗎？」

好像是幹話，但也真的是這樣，「只是做到哪裡而已。」