我在電腦前面坐了好久好久，打了一堆字又刪掉，想來想去想說的事情太多太複雜──唉，政治本來就是很複雜的事啊──沒有那種萬靈丹，你只要投給某個人或某個政黨就可以救台灣，沒有這種事──所以我現在也不可能說服你，政黨票投給「13號‧綠社盟」，台灣從此無紛無擾一片光明──這是不可能的，我自己也不相信。
既然是這樣，我又為什麼要替「13號‧綠社盟」拉票呢？
老實說，我是最近一個月才決定政黨票要投給綠社盟，因為，在這之前我一直在思考一個問題──公民力量進入體制，究竟是會擴大公民參政的力量？還是會因為進入體制內在面臨可能的協商與妥協之後，反而削減監督的力度？坦白說我覺得兩者都有可能（關於「公民力量進入體制」的討論，可見胡慕情與吳紹文的對談）。
但是，基於我對綠黨的認識，我這次將決定押在第一種可能──先讓他們進去闖闖看再說，不進去闖，怎麼會知道呢？
可是很現實的，依照台灣現有的選舉遊戲，小黨光是要獲得進去闖關的門票就已經是一個難關，這也是為什麼我要特別為「綠社盟」拉票的原因。（當然，修法改變選舉規則才是治本，但現在已經來不及了所以先拉票）。
小黨的不分區立委要進入立法院的門有多難呢？以綠黨為例，綠黨在上一次選舉的政黨票中得到約23萬票，23萬票聽起來不少吧！有至少23萬人支持綠黨耶！這個數字直逼洪仲丘案凱道遊行的25萬，如果大家走上街頭空拍一定很壯觀。但是很抱歉，這23萬票沒用，因為這23萬票只占了政黨票總數1.7%，按照現有的選舉遊戲規則，一個政黨至少得拿到至少5%的選票（約65萬票），才能獲得2名不分區立委的席次。簡單的說，你綠黨的選票才占了1.7%，儘管有23萬人支持你，但你連門都沒有（這就是「門都沒有」的由來……嗯，我好無聊……）
總之呢，綠黨如果想拿下不分區立委的席次，至少得拿到65萬票。但是小黨再怎麼努力都很難打贏大黨啊，光是所擁有的選舉資源就天差地遠。這也是為什麼這次的立委選舉，「綠黨」要跟「社民黨」結盟的一個原因。
是的，這次的立委選舉，「綠黨」與「社民黨」結盟為「綠黨社會民主黨聯盟」。在我前幾天的FB小調查中，我發現我的朋友中有不少人知道「綠黨」，但不曉得這次「綠黨」已經跟「社民黨」結盟為「綠社盟」。沒關係，現在知道還來得及，如果你支持「綠黨」，這次請將政黨票投給「13號‧綠社盟」。
可能有人會問：為什麼綠黨要結盟？又為什麼是跟社民黨結盟？
第一個問題比較簡單：我前面解釋了，依照現有的選舉遊戲規則，綠黨如果不結盟，幾乎沒有進門的可能（連門都沒有）。
第二個問題比較難，但也可以簡單回答──所謂的結盟不等於合併，而是合作。綠黨在現有的新興政黨中，找了一個還算可以對話可以合作的對象。當然，合作不代表兩個黨的想法和做法都會一致，也難免會有矛盾與衝突。但社民黨的大方向──捍衛勞工權利，以及尊重多元，這個大方向我是支持的。
綠黨主打「永續環境」，社民黨主打「勞動尊嚴」，我認為這兩個方向對目前的台灣來說最重要的。
為什麼呢？
因為台灣每到選舉就講經濟發展，不管國民黨還是民進黨都講經濟發展。但經濟發展講了十幾年，人民的生活有變好嗎？人民的生活不只沒有變好，還有貧富差距日漸擴大的趨勢。
但是貧富差距這種事，不是什麼調漲基本工資就可以解決的，老實說，這牽涉到價值觀的問題；這不只牽涉到政黨的價值觀，也牽涉到人民的價值觀。如果一個政黨看重經濟發展優於人民的真實生活，而人民也不斷地被經濟發展的神話所哄騙，那麼，透過選舉所造成的發展主義災難，只是剛好而已。
仔細檢視發展主義在這些年來造成的問題：
1.東海岸如雨後春筍的開發案（我跟都來不及跟）。
2.長期飽受空氣汙染的西部（這個我每回從台東去西部都感受深刻）。不只空氣、還有土壤與水資源，以及垃圾問題。
3.總歸一句都是因為「錢」所造成的食安問題。
4.因為發展最重要，企業賺錢最重要，所以大家都薪資凍漲、放無薪假。
以上我說的這些事，大家不可能不知道，所以不要再說政治與生活無關了。
最後我只想再說一件事：
所謂的政黨票選的是「不分區立委」，不分區立委也就是「全國性立委」，既然是全國性立委，你就要從國家的角度來看，你認為對台灣來說，什麼是最重要的。我知道有些人覺得台灣的主體性很重要，但這個你可以透過總統票來決定。而我前面提的「永續環境」與「勞動尊嚴」，如果你覺得這兩個價值十分重要，而且是台灣目前所缺乏的，請將你的政黨票投給「13號‧綠社盟」。
但老實說，如果最後綠社盟真的「門都沒有」，那他們真的輸了嗎？我想引李根政在文宣上的一段話──
「政治」影響了每一個人，我們無法不去面對它。
而我深信，取得政治權力並非目的；
無論是社會運動或是參政，都是要讓土地和人民更美好。
不過，話是這樣說，但我真心希望「綠社盟」的政黨票能過5%，至少將主張「勞動尊嚴」的「張麗芬」以及主張「永續環境」的「李根政」送進立院（如果能將排名第三的詹順貴律師也送進去就更好了）。但說真的，光是兩席就要65萬票，65萬票真的不容易，但請大家至少讓綠社盟能拿到45萬票達3.5%的政黨票補助門檻好嗎？如果未達3.5%，就拿不到一票50元的政黨補助金（相較之下，國民兩黨每次選舉都可以拿到上億的補助金），這對小黨的存續影響真的很大。
唉，萬一真的連3.5%的門檻都達不到，那麼只能這麼想──至少我是一個清楚他們政見，一個實實在在支持他們的人；萬一我們這樣的人不夠多到幫綠社盟換得席次，換得補助款，但是所謂的選舉，就該是一個一個實實在在的人，為自己所希望的生活投下自己相信的一票啊！
嗯，希望實實在在的票夠多，夠多到可以改變這個社會。這容易嗎？不容易。但套句鴻鴻的話：讓我們悲觀進取吧！
◆
延伸閱讀：
‧「改變，贏回臺灣美好價值！」（影片：51秒）
https://youtu.be/C9z6iaXqNao
‧綠社盟共同政見：
https://www.facebook.com/TaiwanGreenParty/posts/10153868213661159
沒有留言:
張貼留言