有沒有一種可能，是「不發展」反而會吸引真心喜歡這裡，以及適合生活在這裡的人，來到這裡。

最近鹿野分別有兩個政府的案子正在進行，用意大致上是對鄉村的需求與資源做盤點，看看鄉村可以發展什麼，讓年輕人能回來工作、生活。

老實說，我對政府的案子多半沒有什麼信心，其中一個原因是預算多半先決定了，才來評估在地有沒有需求，才來討論該怎麼用這筆錢來做事。由於預算的編列與執行都有時間性，因此計畫的結果經常淪為報告與核銷，然後錢就那樣灑出去了。

不過，假如在地真的有需求，計畫執行者也確實認真的討論以及做事，倒也不見得是件不好的事。

但即使如此，我仍舊對這一類的計畫抱著相反的看法。所謂的相反，不是反對；相反，就只是反方向而已。

就像選擇在鄉下生活，並不是反對都市生活，並不是反對都市所有的一切。覺得環保重要，不代表否定開發；如果有所反對，反對的是不合理。（不過，合不合理又因人而異，這似乎又會講很遠……）

我想說的是──關於「鄉村可以發展什麼，讓年輕人能回來工作、生活」的這個想法──我的想法是剛好相反。

我們搬來鹿野兩年了。我們身邊的朋友，有的搬來三年、五年，有的已經十年。而這一兩年，陸陸續續又有一些年約三十多、四十多的中壯年，離開都市，來到鹿野生活。

這些人來到這裡，幾乎都不是因為政府在這裡有了什麼什麼計畫，創造了什麼什麼機會；這些人來這裡的原因多半是，這裡還沒有太多的計畫。

想過簡單生活的人來到這裡，用他自己可以生活的方式生活。有些人務農、有些人做加工、有些人做手工、有人上山工作……每個人用他自己會的、做起來開心的、可以溫飽的方式，過生活。

這裡還算乾淨、這裡還算平靜、這裡還算自然、這裡還不太貴；所以我們來到這裡。

但這幾年其實慢慢地有了一些變化。舉一個自家租金的例子。

兩年前我們搬來，還有自己整修房子抵房租的機會，之後每個月再以多少多少錢來算租金。但「現在」我所知道的，鹿野地區的租金，已經是兩年前的兩倍。

租金是兩倍，地價就不曉得多少倍……

這當然有許多原因，有民間的原因，也有政府的原因。民間的原因很複雜，暫不討論；而政府的原因是因為，鹿野在政府眼中漸漸變成一個值得發展的地方，所以它能申請到的錢越來越多，跟其他鄉鎮比起來，也相對容易。

發展不好嗎？這可能要看發展的定義，以及發展的方向；而好與不好，當然也是看在地人真實的生活需求，以及他們的價值觀。

而我想說的是，有沒有一種可能，是「不發展」反而會吸引真心喜歡這裡，以及適合生活在這裡的人，來到這裡。

政府的思維經常是，因為看到「離農」的現象，於是想辦法想要創造吸引年輕人回來的需求。但我看見的是，有選擇離開農村的年輕人，卻也有選擇來到農村的年輕人；離農與歸農，是生活的選擇，而不是年紀的選擇。

維持一個地方原來好好的樣子，自然會吸引喜歡這個地方的人，想要在這裡生活下去，也有辦法在這裡生活下去的人。並不是要把農村變得像都市一樣，年輕人才會回來；當農村一再地被發展，真心想要歸農的年輕人，反而沒有地方可以去了。

當然還是有人會來，但可能不是歸農的人。

◆

寫這篇本來只是因為發現瞇拓繪已經超過五百件了……沒想到拓畫Ｔ竟然變成我在鹿野生活的經濟主力，這是我在搬來鹿野之前沒想過的。

一方面覺得幸運，一方面想起鹿野這邊的朋友，各自都有自己謀生的方式，加上前幾天跟朋友聊到政府的計畫，寫著寫著不知不覺就寫了這篇。

本來是開心的寫，寫著最後卻忍不住想：再過幾年，我們還能在這裡生活下去嗎？老實說真的不確定。當然是希望啦，只是覺得，在台灣想要簡單生活，為什麼那麼不容易？