善與惡。

魷魚那六個遊戲，循序漸進的在考驗人性。幾乎可以說，若能活到最後一關，就能看出一個人是什麼樣的人。但是，什麼才是真實的自己呢？為了活下去而欺騙他人的人，在生命沒有受到威脅時，也曾對他人釋出善意。那麼，那善意是假的嗎？我們能夠以他後來的行為，來判斷他之前的行為嗎？​

（以下為FB留言）

 

Mindi Wang：

以下爆雷

我覺得諷刺的是，正是因為有配角尚佑的冷酷絕決，所以主角奇勳就某方面來說就乘著配角的順風車來到最後一關，並且取得道德的制高點，甚至連最後的獎金也因為尚佑自殺而取得。在這些關鍵點上，如果是由著主角的善意，其實包括他自己在內的其他人都是會淘汰死亡的（例如玻璃橋）。就這點來說很糾結與矛盾。

一個人是什麼樣的人？善的或者惡的？究竟是一個凝固的形狀？還是隨時變動的樣貌？

 

廖瞇：

看完了！沒想到最後奇勳竟然想到要集體退出！對吼！我怎麼沒想到！

然後，因為這樣的設定，所以雖然最後無法退出遊戲而成為唯一的活存者而獲得獎金，但第一年他並沒有使用那筆錢，這個還算合理。

那麼，他是否搭著尚佑的順風車，一路來到最後一關呢？第五關之所以能夠過關，確實可能是因為尚佑，但也很難說，因為尚佑並沒有給在他前面的那個人機會。對「那時的他」來說，一切會影響他過關的因素，都要加以排除。但對奇勳來說是，有沒有可能大家一起過關？你可以說他很天真，但也因為他的天真，他在第三和第四關，選了老人當夥伴，而這個選擇就原來老人是幕後老闆的設定，其實反而是他之所以過關的原因。

所以他的天真與相信人性，究竟是成為阻礙的原因？還是成為他最後優勝的原因？甚至最後尚佑自殺，也是因為奇勳的人性，尚佑無法再對奇勳出手，卻也無法就那樣回到現實世界。