他相信。我希望。

現在有很多話想說，但是家裡沒人，只有斑斑，所以用寫的。

剛剛，菊地洋一的演講結束後，有個男子起來說話。
他說：「我是從核四來的。」

剛開始我還以為，他是要來場良心懺悔，但不是。他是來替核四安全背書的。

或許不該說背書，因為自始至終他並未說出自己的名字，所以只能說──他，相信核四，他認為核四安全無虞。

他說，核四是走程序書的。核四廠在試運轉的階段，只要安全系統與冷卻系統能夠work，基本上是安全的。

他說完以後，菊地洋一在回答完其他觀眾的問題後，也回應了這位「核四人」先前的言論。

菊地說，核電廠是個專家聚集的地方，每個專家都有自己的專業，但也只懂自己的專業。就像他雖然是總工程師，但遇到焊接的問題還是要請教焊接專業，氣閥的問題要請教氣閥專業。

他說：「我雖然是總指揮，但不可能所有的東西都懂。如果有個人認為自己什麼都懂，那麼他懂的應該只是皮毛。」

後來，有個貢寮人發問。她請問菊地先生：「要怎麼讓核四的人像你一樣，願意把核電廠的問題說出來。」

菊地說，核電廠這東西實在太複雜了，像他這樣的角色其實不多。他因為是總指揮，所以才能從各個面向看到許多問題；一般的工程師可能都只了解自己的部分，所以對於他們，他不為難，不怪罪。

會後，我去跟那位「核四人」說話。因為我有太多太多問題想要問他了。我問了他非常多問題，但我最想問的，也最想知道的是：

「你真的相信核四安全嗎？」

他要我看著他的眼睛，他說：「我相信。」

在我們談話的過程中，我發現，「他真的相信核四」，而且他來到這場演講的目的，就是希望可以反駁一些他認為媒體上報導不實的反核資訊。很可惜關於這個部份我們沒有多談，我不清楚他所認為的「不實資訊」是哪些。

但是，在談到核四是否安全，談到核廢料的最終處置，他的態度幾乎都是「這些不成問題」。比如說到高階核廢料的乾式儲存，他說，要我睡在旁邊，我也不擔心。說到核一二三廠除役後，那些核廢料要放到哪裡去？放在地表的某處嗎？難道不擔心有天災地震嗎？

他說，地震當然是需要考慮的，但是在建廠之初，都已經考量了地質條件了，硬體設備也都將可能的意外因素考量進去了。

我該說什麼呢？我只能說他真的相信，他所相信的。

最後我跟他說：我相信你真的相信你所相信的。所以我也告訴你，就是因為你們太相信自己了，所以我沒有辦法相信你們。

最後他又說，他其實不是核四的人，也不是台電的人。
我該相信什麼呢？

他，希望別人相信他的相信（或者他也不相信的）。
而我希望，你不要相信我所說的；你要自己去看去聽。不要因為別人反核，所以你也反核。