熱氣球不只是某些人的美好想像，也可能是災難。
▸好奇迫降後是否會主動聯絡農夫補償？
▸也很好奇，如果沒有人剛好在現場目擊（也就是沒人知道），那他們會做什麼後續處理？
（照片取自汪葦如臉書）
後來有朋友查到資訊：「對飛行員來說，降落地點並沒有實際規範。除非剛好有田休耕，否則也很難找到合適的降落點。」
我把個人對這事的想法整理了一下：
若真是如此，「無法指定降落地點」，不代表不用為後續可能造成的影響承擔責任。或許可以反過來想，就是因為「無法指定降落地點」，就更應該事前想好後續的因應，比如：
1. 假設降落到目視即可判別有農作物的田地，後續如何賠償。
2. 或是目視無法判別，但仍造成影響的田地（比如剛整好田，熱氣球很重，導致將土壤夯實，農夫需要重新打田），後續如何賠償。
3. 是否能聯繫到農夫，不是件容易的事，除非剛好現場有人，但不能因此規避責任。因為他們是做生意的人，他們因為做生意而「不得不」迫降，但他人沒有理由承受後續影響。
4. 為了他們自己的名聲著想，他們對此應更主動積極。
另外是飛行高度的問題。會不會因為飛太低，想要跟地上的人打招呼，反而因此容易因為氣流的關係結果就迫降？這我不太清楚。但目前就之前看到迫降的球的感覺判斷，好像都是因為「飛很低想跟人打招呼，或想看清楚下面的人在幹嘛（喔，好像在插秧……）」→「結果太低就迫降了」。我忍不住去想，如果不要飛太低，是否可能減低迫降的機會？（那裡有人→很想看那人在幹嘛→飛很低下去→要升起時因為氣流關係→結果就迫降了……以上這段是推測。如果有人對熱氣球的飛行或氣流有所了解，歡迎留言解惑。）
--相關報導--
臺東熱氣球嘉年華 農民怒經常迫降釀農損【客家新聞20220810】
沒有留言:
張貼留言