稿子不想寫的時候就想寫別的。昨天讀完《辛波絲卡拼貼人生》，今天又重看一次。先說點與詩無關的──它的畫面充滿流動、充滿光，我不曉得這是否與水彩有關，或是作者的水彩特別自由。有好幾頁我忍不住一直看。剛剛拍了兩頁，但書不好打平，拍得有點糊，字不清楚，但沒關係，我想表現的是畫面，畫面裡的光。
稿子不想寫的時候就想寫別的。昨天讀完《辛波絲卡拼貼人生》，今天又重看一次。先說點與詩無關的──它的畫面充滿流動、充滿光，我不曉得這是否與水彩有關，或是作者的水彩特別自由。有好幾頁我忍不住一直看。剛剛拍了兩頁，但書不好打平，拍得有點糊，字不清楚，但沒關係，我想表現的是畫面，畫面裡的光。
再來是拼貼。這本書用了大量的拼貼來說辛波絲卡，我說的拼貼不只是剪貼的拼貼，而是，作者用水彩混合剪貼，用辛波絲卡自己的詩混入故事，也用別人的詩混合故事；故事裡有虛有實，像是辛波絲卡不曾養貓，但故事裡養貓（但如果辛波絲卡在現實中養貓似乎也很自然，她看起來就不像會養狗）
Y問，這是辛波絲卡的傳記故事嗎？我說，它不全然是傳記，不全寫實，它在表現辛波絲卡。
辛波絲卡的詩我讀得也不算多，就台灣翻譯的那幾本：辛波絲卡的人我認識得也不多，剛剛查維基，發現資料竟然比想像中得少。我對辛波絲卡的人和詩都認識得不算多，為什麼我會覺得它就是在表現辛波絲卡？
可能是因為「印象」。
辛波絲卡很認真，但不嚴肅，不追求「正確」（其實「不追求正確」也僅是我對她的「印象」，我無法舉證）；而這本書也給我這樣的感覺，認真但不嚴肅，不追求正確，光是用大量的拼貼就可看出正確不是作者最在意的東西。
那麼辛波絲卡呢？辛波絲卡對詩的態度為何？對政治的態度為何？辛波絲卡會追求詩的正確嗎？追求政治的正確嗎？
書裡有一段故事，講到波蘭戒嚴後，辛波絲卡等幾個作家聚在一起討論該做些什麼。有人引用米沃什的詩句說：「詩是什麼？如果不能拯救國家和人民，它就是政府謊言的同謀……」接著他問辛波絲卡怎麼看，「你覺得詩可以拯救世界嗎？」
辛波絲卡說，我不知道。詩可以改善世界嗎？我不知道。
「宇宙運作的法則和詩人的創作無關。
但是當然，要努力嘗試……
我覺得，我拯救了世界的一個小碎片。
但還是有別人。
就讓每一個人都拯救一個小碎片。」
辛波絲卡一邊說，一邊打著撲克牌。
對白出自辛波絲卡的訪談，而作者將訪談內容放進故事中。這也是一種拼貼，卻是很接近辛波絲卡精神的拼貼。而辛波絲卡說的這段話，令我感受到詩的力量，與詩的自由。
還有一張畫面我很喜歡──
辛波絲卡與菲力普維奇相遇，引用了〈一見鍾情〉的詩句。
「他們以為，既然他們之前不認識，
他們之間就什麼都沒有發生過。」
接著就開始下面的故事。
沒有留言:
張貼留言