三個一模一樣的陌生人

快速再寫一下廢文。 

昨晚睡前空檔，今日午餐空檔，把《三個一模一樣的陌生人》，看完。嗯，以紀錄片手法的角度來看，我不太喜歡，太……戲劇感。但影片中的實驗，確實引人深思，關於「遺傳VS.環境」這個世紀之謎，我好像可以理解這對科學家來說，就是一個很想要去解謎的誘惑，情不自禁的跨越道德界線。

這裡頭可以想的當然很多，直接去看影片就可以感覺到，會一邊看一邊想。但是我不喜歡那個收尾，那個收尾，好像在講廢話。廢話，我當然知道環境還是有影響啊，這個不用做研究也知道，不用拍紀錄片去找人問也知道。

三胞胎有一模一樣的地方，就算被養在不同的地方，還是一樣，這個一樣就是遺傳；三胞胎有不一樣的地方，那個不一樣是因為環境。這個收尾，太簡單了。

另外，實驗違反道德，可是既然都違反道德了，至少該有個「結論」？沒想到竟然連個「結論」也沒有（雖然「結論」還是有個「論」字，是根據研究資料的推「論」）。至少該有個結論吧，沒有結論也該有個結果。連被試者想要知道那個結果，都被以無法取得資料權限駁回。

不知道該要怎麼講，看這部片，讓我想了一些事情，但影片卻又讓我覺得不夠進去。被拍的人明明是真實的人，不曉得為什麼讓我感覺像在演戲。真是奇怪的觀影感。