馬男波傑克看完了。覺得好像應該要亂寫一點東西。（些微劇透，有在看的人請不要讀下去，有在看但不在意的人請讀下去。沒在看的人.....嗯隨便你要不要讀下去）
昨天Y問，結束了喔？我說結束了。Y說真的結束了嗎？我說應該吧。我還算可以接受這個結局，甚至可以說是喜歡。因為結局讓波傑克回到一個「普通人」，不大喜不大悲，或許最後他變得稍微成熟了一點，但也可能繼續從前的愚蠢與荒唐。我私自希望他的悔恨會越來越少，儘管造成悔恨的那些事，一旦發生就不會消失。
第六集第後半段，波傑克被八卦新聞挖出過去的秘辛，他在第一時間否認，但後來決定上專訪坦白。第一次上專訪後，波傑克因為「懺悔」而受到大眾的同情與鼓勵，認為他是一個真誠的男人。但後來，他又上了第二次專訪，因為「能夠成為話題令人感覺真好」，結果這次摔慘了，大概可以說是他人生的谷底。
Y說他覺得太刻意了，「他怎麼可能還去第二次專訪？第一次專訪前他不是覺得超挫的？萬一沒處理好就完了？」「他怎麼會一下子又變成以前的波傑克？那麼得意忘形？」「劇情故意要讓他變得很慘。」Y說，他不喜歡。
但我覺得這個設計合理，他確實就是可能這樣得意忘形，因為他就是一個，需要螢光幕的人。從他年輕到中年，從沒沒無聞的脫口秀演員到家喻戶曉的明星，他爆紅後過氣又爆紅，他做的許多荒唐事或令他悔恨的事，都是因為「需要這個螢光幕」。他需要螢光幕，可是，同時他又質疑這樣的人生。我對Y說，波傑克就是一個悲劇角色，他陷在一個無限輪迴──他對螢光幕前幕後的生活都感到虛空，但同時他又需要螢光幕來讓自己感覺到存在。
直到最後，波傑克仍舊在裡頭打轉。但他在打轉的過程中，是否明白了那麼一點什麼呢？我想是有的。應該是有的。
波傑克就是一個爛人。如果我們不是透過劇情看到了他心中的質疑與悔恨，如果我們只看到他在螢光幕前的樣子，那麼波傑克不折不扣就是一個爛人──自私自利、怪罪他人、又不斷重複相同的錯。但是他身邊的那些人：凱洛琳公主、黛安、花生醬先生和陶德，編劇在波傑克身邊安排了這些很好的人（很好不代表很棒），對波傑克來說簡直是太好的人，好到你會覺得他既然有這樣好的朋友那麼他應該不至於很爛……現在回頭來看他們，每一個角色我都好喜歡。
花生醬先生，他從頭到尾都好樂觀，剛開始第一季我還看不懂這個人，我想說怎麼有這麼白目的人。但最後當我看著他像是根本沒發生過什麼事的那樣對待波傑克，我心裡想：這個人不是白目，而是一個根本沒心眼的笨蛋。我這樣說是稱讚花生醬先生，我真心的喜歡他。
相對於無心眼的笨蛋花生醬先生，黛安根本就是活在另一個世界的人。這兩個人怎麼會配在一起？只能說人生真是個謎。黛安我也非常喜歡，看著她痛苦我像看著自己的痛苦。她哪來那麼多可以在腦袋裡轉的事，哪來那麼多感覺要去感受。
凱洛琳公主，令人心疼的角色。看著她和波傑克……嗯，我很高興至少編劇給了凱洛琳一個好的結局。在最後一集，凱洛琳與懂她又支持她的猶大結婚。
花生醬：「你以為她會嫁給你吧！」
波傑克：「老實說，我覺得她不會結婚……因為我浪費了她最美好的時光。」
花生醬：「結果她最美好的時光是現在。」
波傑克：「對，鬧笑話的是我，連浪費別人的時光都會選錯。」
陶德我就不說了，寫太多了。
馬男波傑克共有六季。第五第六季有些集數我覺得節奏不太對，看的時候難免murmur，但是最後的結局還是回到主軸，所以整體來說我是喜歡的。我看的時候會想，如果馬男波傑克是真人演出，那誰來演馬男？我想著想著覺得還是不要想了，好像會是災難。我覺得這部戲劇就是要以動物角色才能成立，雖然他們演的是人，但因為動物角色反而拉出了距離，反而更能著重在角色的個性、心理層面。
本來想再多寫一點黛安，但不曉得是不是因為跟自己太貼近了，反而寫不出來。
我前面寫，波傑克就是一個爛人。可是這個爛人我無法討厭他。但我又想，如果真實世界有這樣的爛人，我一定非常討厭他，因為我不會有機會了解他的自我質疑與虛空。可是如果，你有一個波傑克這樣的朋友，而你剛好是黛安，那麼你是不是就能了解一個爛人其實也沒有那麼爛？你會不會發現原來最了解自己心中黑暗的是一個爛人？那個爛人最好的朋友是你，而那個爛人在你心中也占了一個無可取代的位置。
爛人會不會也是一個好人？
沒有留言:
張貼留言