新聞，不是用來譁眾取寵的──聯合報〈小鴨放流景美溪 親子彩繪搭熱潮〉報導失當

前天讀到一則《聯合報》的新聞：〈小鴨放流景美溪 親子彩繪搭熱潮〉http://www.udn.com/2013/9/20/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8174081.shtml?ch=fb_share

看完報導後我轉貼了該則新聞，並在fb上大罵：「把一大堆塑膠小鴨流放到景美溪，來宣導保育花嘴鴨......是腦殘嗎？」

今天，因為朋友在fb上了的留言，我才讀到另一篇台灣立報的報導：
〈景美溪瘋小鴨 守護河川水質〉
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-133490

現在，我想請看到這篇fb貼文的朋友，好好地閱讀這兩則新聞，仔細比較這兩則新聞的內容。

先看《聯合報》的新聞：

黃色小鴨風潮正夯，趁這股風潮，北市府昨天前往景美溪，舉辦彩繪小鴨放流活動，宣導保育花嘴鴨棲地。不少小朋友一早「押著」爸媽前往，看著彩繪小鴨在水中漂游，非常療癒。

就是這段文字，讓我大罵腦殘。腦殘一：黃色小鴨夯，就趕著黃色小鴨熱潮辦活動？腦殘二：把塑膠鴨流放到溪裡，這到底算什麼環保？

可是，當我看到《台灣立報》的新聞：

台北動物園保育教育基金會與北市環保局合作，在中秋節舉辦第10屆「景美溪鴨鴨放流活動」，將小朋友塗鴉後的本土玩具小鴨，放流景美溪，由救生員在下游撈起，提供參與者做紀念，呼籲民眾重視河川生態，未來更盼望花嘴鴨重返景美溪畔。

台北動物園保育教育基金會發起人張瓊文，從2003年開始推動溼地保育，她認為溪流環境也是一種溼地，她想到以賽鴨的方法，因為一條河流有深淺、急流、擱淺，讓一隻玩具小鴨從上游漂到下游，有標的物跟水文交朋友，因為鴨子會在天上飛、水裡游，也在河邊產卵，可以訴說陸、水、空三種環境及景美溪的小故事。

我這才發現，原來景美溪的鴨鴨放流活動已經是第10屆了，根本不是搭什麼黃色小鴨熱潮，反倒是該聯合報記者自己搭黃色小鴨熱潮，硬要把早就辦了10年的守護花嘴鴨活動跟黃色小鴨湊在一起。反觀立報，黃色小鴨再夯，整篇報導沒有黃色小鴨就是沒有黃色小鴨！

再來，我最在意的──「那些放流到景美溪的鴨鴨，最後哪裡去了！」聯合報根本沒寫（害我誤會那個活動沒有環保意識……），而立報早在第一段就交代得清清楚楚！

重點要寫在報導的第一段！好嗎？

當我明確了解鴨鴨放流活動的意義後，我對活動舉辦者感到很抱歉。因為，雖然我只是在自己的fb貼新聞，但fb是個公開場域，在「人人都讀得到，人人都能夠分享散布」的情況下，聯合報那則不當報導以及我個人的偏頗評論，就這樣散布出去了！

所以我有義務好好地把這誤會說一說。就算有人讀了立報的報導後，不一定全然認同這個活動（因為還不確定玩具鴨的材質），但至少立報的報導資訊正確，不會讓人產生錯誤的判斷。

而聯合報的報導，通篇充斥著利用黃色小鴨熱潮譁眾取寵的字眼：「『黃色小鴨』風潮正『夯』，……看著彩繪小鴨在水中漂游，非常『療癒』。」而「景美溪鴨鴨流放活動」的主要精神，只在最後一段提到一點點。

親愛的聯合報記者，不要什麼療癒就寫什麼，好嗎？