關於詩想說的話

那天C問我，為什麼是寫詩，不是別的方式，比如小說啊散文啊。我說議題性的文章我也會寫，特別是要研究法條、理清問題，這種時候就不太有辦法用詩來表達。

但是有些東西，比如想傳達的是一種感受，有時候少少的字可以很快很精準說出想說的話。舉個例子，但不是自己的詩，比如顆粒的〈不在現場〉──

◆

那天有意見的人
都去現場了
我沒有意見
想去聽聽他們的意見
但是沒有時間
工作很痛苦
不工作很痛苦
他們躺在地上
我躺在床上
隔天繼續歡迎光臨
為罵他們暴民的人服務

──顆粒，〈不在現場〉

◆

顆粒的〈不在現場〉把想要參與想要關心社會議題卻無能為力的心情，表達無疑。所以有時候我覺得自己很幸運，我目前的生活與工作方式，可以不那樣那麼無能為力。但是，前天跟一個花蓮的朋友聊到，明明最近沒下什麼雨也不是春天，但東海岸的開發案一個一個如雨後春筍般冒出來，採都來不及採。

那種它明明在那裡但是太多然後某些事情因為距離，你只能看著它發生的無力感，真的很無力。

有時候自己無力的時候，剛好可以找到適當的字來說，來抒發。但有時候不一定找得到，就卡卡的，卡在那裡。

嗯，我本來想寫的是關於詩要說的話，有點扯遠了。

我想說的是，重點其實不是字多字少，而是文字陳述的方式或比喻。

L曾經聊到說某些詩他讀不懂，當下我是把他讀不懂的詩解釋給他聽。解釋完後，L說那讀詩好像猜謎喔！嗯，他說得好像也沒錯，詩某些部份還真像猜謎。只是猜謎多半有固定的答案，詩不一定有；不過雖然不一定有固定的答案，但多半有作者想要表達的方向。

但後來我又想了一下，關於讀不懂可能是為什麼呢，我目前的想法是這樣的：

作者想要透過文字來傳達的感受，或他用的比喻，讀者沒接收到，或解不開。那讀者沒有接受到，或解不開，是作者的問題還是讀者的問題？這很難說，有些情況是前者，有些情況是後者，有些情況單單只是這兩者的經驗差太多了，所以連不上線。

那麼，有沒有連上線有那麼重要嗎？其實也還好，他連不上這條線但可以連上別條線，只要不要通通斷線就好。

最後，跟大家分享當初跟L討論的那兩首詩：

◆

〈橡皮擦〉/ 阿米

流鼻涕的那個男孩
有很多個橡皮擦
作文還是錯字連篇

一格一格罰寫列車
坐滿認真勤奮的橡皮擦

老師說他寫得超棒
只是需要一本字典
而不是更多的橡皮擦

--

〈捐款〉/ 蔡仁偉

缺水的時候
下雨不一定有用
如果不是下在水庫裡


（PS.〈不在現場〉、〈橡皮擦〉、〈捐款〉，皆出於《衛生紙+28：別殺》）