關於改作

最近不只有抄襲風坡，還有改作風波。

我當過編輯，大概知道為什麼會改成那個樣子。先不論以文字來說，改得好不好，因為站在編輯的角度，修改的原因經常是因為企畫，或版面，倒不一定是針對文字的好壞。

但是身為一個編輯，要獲得作者的同意才能修改。比較理想的情況是，先說明修改原因，然後請問作者能不能配合修改。作者如果能自己改，那麼非常感謝他；如果作者沒時間改，那麼編輯可以先提出修改方向，然後詢問作者是否願意授權，之後再開始進行修改。

改作這件事，不是被改得好不好的問題，而是作者是否同意的問題。就算大眾讀了之後，覺得改作後的文字比原作好，也不該改。我在帶小孩寫作時也是這樣，我會提我的建議，但他不想改的話，就不能改；因為作品代表作者。

有人可能會說，可是編輯企劃有編輯企劃的需求，特別是文案這種東西，會需要透過文字跟讀者傳達或溝通什麼樣的事。這是當然，但就算如此，仍舊不能跳過作者，不然一開始編輯自己寫就好了，何必請人來寫。

當然我也知道，越大的企畫截稿壓力越大，確實可能發生在短時間內很難聯繫上作者的狀況。但這不能當藉口。

至於各說各話，企劃一方說已經取得作者的同意，而作者說並沒有。這還真是羅生門。現在又傳出截圖竟然有造假的可能，就邏輯上來說，一定有一邊在說謊。

本來可能只是溝通不良的問題，現在竟然變成說謊的問題。這到底要外界怎麼看待從事文字工作的人呢？