關於縱管處有意在龍田大草原蓋度假村一事，昨晚查到一些資料，越想越煩，不寫睡不著，於是半夜起來投書。但自己也知道，12點多已經收稿，加上最近反課綱的投書應該很多，這篇不曉得有沒有機會刊登，所以先PO在自己的版上。
◆
〈龍田大草原蓋度假村，恐有違法之嫌〉
縱管處有意在龍田大草原蓋度假村一事，該計畫恐有違法之嫌。
「鹿野龍田空域活動度假村」是行政院「重要觀光景點建設中程計畫」計畫中的促參案。查詢促參法得知，促參指的是民間參與公共建設，而其中一類是觀光遊憩等重大設施，但這類觀光設施並不是想蓋哪就蓋哪，它有區域限制──它指的是在國家公園、風景區、風景特定區、觀光地區、森林遊樂區、溫泉區或其他經目的事業主管機關依法劃設具觀光遊憩性質之區域。
而縱管處打算BOT出去的龍田大草原，在「全國土地使用分區資料查詢系統」中屬於一般農業區，在地目上並不符合促參法的規定。
當然，如果政府要蠻幹的話，只要變更龍田大草原的地目就可以了。但是法律不是法條遊戲，不是地目不符合那就變更地目讓它合法，然後政府就可以「依法行政」；政府不能跟人民玩這樣的遊戲。
再來，政府若真有意要發展觀光，該問的是在地居民想要發展什麼樣的觀光？需要什麼樣的協助？不是便宜行事地將土地BOT出去（而且還可能違法）。那樣的度假村只是圖利了外面的財團，剝奪了當地居民的原有的寧靜生活。
◆
其實，投書的字數有限，一篇投書往往只能講一個點。但龍田大草原BOT不只有違法之嫌，更顯現出我們的政府對觀光毫無想像力。
台灣政府的觀光政策永遠是從上往下，永遠不去問地方到底需要什麼，就自己計畫了要在這裡蓋這個蓋那個，無視地方有沒有需要，最後往往變成蚊子館。要不就是輕易地把國家的地BOT給財團，剝奪人民的公有權利。
更不要說，這塊打算BOT出去的地龍田大草原，是當初縱管處向農民買來的。當初買是為了做為飛行傘降落場，現在竟然要以「活化」為目的對外招商──怎麼說呢，這不是有圖利財團之嫌嗎？
雖說在〈促參法〉裡，公共建設有觀光遊憩這一塊，但那是指在特定區域中的觀光遊憩設施，也就是說，那個地方屬於觀光區，或風景區，民眾有觀光遊憩的需要。但是，先不管土地分區項目是什麼，龍田到現在實際上就是一個農村，就算鹿野高台發展熱氣球，龍田還是一個農村。
我不否認，熱氣球嘉年華或多或少帶來了一些經濟效應，不然政府也不用汲汲營營的想要發展觀光。但發展觀光不是掠奪資源，把一個地方弄爛，只圖利部分業者，把災難留給在地居民。
你在農田裡蓋一個度假村，廢水、垃圾是要往哪裡去。而且這個度假村一蓋下去，大概是全鹿野第一個真正蓋在農田裡面的飯店吧。政府說不能蓋豪華農舍，不能以農舍之名假私人招待所，結果現在自己打算變更農業用地來蓋飯店，怎麼說都說不過去。
龍田不是觀光區，是農村，就算因為熱氣球嘉年華帶來一些人潮，但龍田該走的也是一種微型觀光，一種儘量不影響在地居民生活的觀光。就算你要用觀光的思維來看這件事，現在遊客想來，就是因為龍田有田，那些遊客喜歡騎著腳踏車看田，喜歡大草原；你現在因為遊客來了，為了要給他們住宿，竟然要在大草原上蓋房子，你以為那些遊客來是喜歡看房子嗎？你把大草原毀掉是一種殺雞取卵的概念嗎？
真想靠觀光賺錢，也要想一下你的金雞母是什麼，不要自己把自己的金雞母弄死了。喔我說錯了，反正政府跟財團弄死也是弄死別人的雞，弄死這隻金雞，再去找下一隻金雞就好了。
◆
相關新聞
你好，我是從小在龍田村長大的小孩，不知道是否能詢問您的電子郵件地址並與您聯繫呢？
回覆刪除