〈國有地〉
從前從前，有一塊地。
地上沒有人。
有一天，地上有了人。
那地不再是一塊地。
它變成很多塊地，
變成這塊地、那塊地。
有個叫做國家的東西出現了。
國家要住在這塊地那塊地不管是哪塊地上的人，
出示地的所有權。
「地從來就不是我們的，我們怎麼可能擁有地的所有
權呢？」
於是，不管是這塊地那塊地還是哪一塊地，
全部都變成國有地了。
◆
〈國有地〉是2013年我還住臺北時，因為華光事件而寫的。現在是2015年，又有三峽劉家。我想起高榮志律師曾經在「正義或不正義的法？華光社區事件法律考」這場講座中，讓我知道我「法律」講的不只是法，更包含了情在裡面。
我找出從前寫的筆記，節錄如下：
一般人說情、理、法，總以為「情」「理」「法」是互斥的；但是，高榮志律師這麼說「：一部完善的法律，會將『情』考量進去。」民法第769條與770條，就是這樣的例子。
民法第769條：「以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。」
民法第770條：「以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產，而其占有之始為善意並無過失者，得請求登記為所有人。」
這兩條法律背後的想法，就是因應當時歷史背景，將人與土地之間的關係與情感包含進去。可惜，這樣的法條對華光社區的居民來說，看得到，拿不到。多數的居民，並不曉得自己可以去請求土地所有權；而當法務部來告他們，他們才知道有請求登記土地所有權這回事；而當他們請求登記土地所有權時，卻受到受理單位的百般刁難。
「你們住在這塊土地上，是以什麼樣的意思？是『所有』的意思，還是『使用』的意思？」
一般的民眾根本搞不清楚他問「所有」跟「使用」，到底用意是什麼？像我，我就覺得土地又不是生產的，當然不是我所有，我只能使用它；所以，如果是我可能就會回答「使用」。但這樣一來就糟了，因為辦事人員會笑嘻嘻地指著法條說：「這上面寫，要以『所有』的意思。」
那如果我改口說，喔喔喔，我的意思是，我使用這塊土地這麼久了，幾十年了，我想我應該擁有這塊地的所有權……（不過老實說，我個人還是一直覺得人能夠擁有土地的所有權是一件很奇怪的事……但是沒辦法，如果我不想被趕走，我只好這樣說）
這時辦事人員可能就會要求你：「那麼請你舉證，你當初在這塊地上蓋房子，是以『所有』的意思，而不是『使用』這塊地的意思……」
我的天呀！這是在玩文字遊戲嗎？我可以說這樣根本就是刻意刁難嗎？完全違背了那兩條民法當初設立的善意。
除了這之外，還有太多太多。
◆
現在三峽劉家的案子也是，我不相信我們的政府會不曉得那裡有人居住，有人耕作，已數十年。
上個禮拜上臺北，路經華光，那裡已經變成平地，只生雜草。原本的燒餅店、麵店、水電行，人民長年賴以為生的工作與生活，就這樣被政府以侵占國有地的名義趕出去。我們政府將人民驅離他們的家，只為了讓地空出，雜草叢生？
華光已經被拆了，接下來是三峽劉家？
◆
相關資訊：三峽龍埔劉家反迫遷
延伸閱讀：胡慕情：碎裂城市
沒有留言:
張貼留言