義隆大哥的貼文在臉書上引起了龐大效應，然後，當然媒體也跟進了。但是一陣熱潮過後，熱氣球降落農田的事到底會不會改善？我覺得很難說，很有可能就是吵一吵，然後每年都上演同樣的戲碼。
不過，義隆大哥那篇貼文底下的留言，倒是讓我有了新的收穫與思考。
有位網友留言說農田被熱氣球迫降的農民該友善對待熱氣球，想當然被罵翻了。但是那位被大家罵翻的網友講了一件我本來誤會的事情──我原本以為熱氣球可以平行移動就是可以選擇降落地點，這點是我弄錯了；能夠平行移動不代表可以準確的選擇降落地點，熱氣球會因為風向或燃料不足，而不得不迫降。
既然是我自己搞錯了，所以我也坦白回覆給該名網友，是我搞錯了。
但也因為熱氣球無法自主選擇降落地點，讓我發現一件事：如果是這樣的話，那麼熱氣球活動的隨機性與意外不就更高了嗎？
居民並不是反對熱氣球活動，而是熱氣球降落這麼隨機的話，那麼當初舉辦活動前就該將「隨機性」所帶來的「影響」考慮進去。因為，熱氣球既然無法控制降落地點，那就很有可能會造成農損；我們不能要求農民都要友善包容，因為農民是務農為生；不能說一年才一次而已，有些農家一年就收那麼一兩次啊。
而且，其實友善包容並不一定是最好的辦法，因為問題並沒有解決。比較實際的辦法是政府單位與活動執行一起好好討論，如何妥善處理迫降時造成的影響。因為熱氣球活動每年都有，降落在農田的事情也一定會再發生，每年都這樣吵架也不是辦法。
我們可以理解熱氣球是因為沒辦法精準選擇降落地點而迫降，但也希望活動執行者在規劃活動時就將迫降可能帶來的影響與風險考慮進去；因為，損失不能全由農民承擔。
最後，我看了幾家媒體的報導，臺東縣政府觀旅處把責任都推給活動承包者天際航空，這樣也不對；這既然是臺東縣政府的活動，臺東縣政府也該負責才行。
（圖為2014年迫降在我們家鄰居旁的熱氣球。機率很高對吧！）
沒有留言:
張貼留言