昨天看了《最黑暗的時刻》，這類電影我多半把它當「歷史參考片」來看，如果看到處理得很細緻的部分就加分，不多抱期待就沒有失望。看完後感覺是OK順順，正常發揮，煽情的部分當然還是很煽情。不過蓋瑞歐德曼令人眼睛一亮沒錯，不講沒發現是他。
看完電影後GOOGLE了邱吉爾，才知道他曾拿過諾貝爾文學獎！他在二戰結束後寫了《第二次世界大戰回憶錄》，據說有三百萬字。我忍不住回想電影中的邱吉爾，他的演講稿是他一邊踱步一邊講，一邊由秘書打字出來後再修改潤稿，假如這部分符合史實，那他這三百萬字也是這樣寫出來的嗎？
昨天看完後還有一種感覺，戰時的領袖和太平時期的領袖，好像必須擁有很不一樣的特質。邱吉爾在電影中被塑造成一個不討喜的人，在接任首相前的諸多事蹟很有爭議，但他帶領英國挺過二戰。其中有一段令人玩味，我到現在也還在想──當德軍入侵法國英軍也節節敗退時，邱吉爾仍於廣播中演說：「我們將戰鬥到底，我們終將獲勝。」我們知道後來的歷史，英國確實戰勝，但邱吉爾演說的當下那是未來，沒有人知道的未來。反對邱吉爾的人認為這樣是蒙騙英國人，不讓人民知道實際狀況的險惡，更是將士兵往死裡送。但是不打難道要談和嗎？要跟希特勒談和嗎？現在來看這條路根本走不通，但在那個當下，談和確實曾經是選項之一。
我覺得戰爭是世界上最困難最困難的事。坦白說在和平時期我反戰，我不希望戰爭，但萬一戰爭開打似乎又是另一回事，那幾乎沒有退路。如果可以沒人想要打仗，但不迎戰失去的可能更多。媽的真是太難了。
怎麼講到這裡來？最後很好奇有多少人讀完邱吉爾那三百萬字的二戰回憶錄……
沒有留言:
張貼留言