我會不會對黃色小鴨太嚴苛了？

寫完〈黃色小鴨的生意〉後，我在想，我會不會對黃色小鴨太嚴苛了？

仔細想，有許多藝術作品也是巨大的塑膠製品，要全部一起罵嗎？

我還不確定。

剛剛讀到這篇文章〈黃色小鴨與粉紅小鎖管〉：http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1026

文章提到了巨大黃色小鴨的文化意涵：

霍夫曼說這小鴨是世界上許多人共同的童年回憶。因此可以以一個令人熟悉的符號，勾起人對純真的想像。同時，藉巨大的黃色小鴨在港都的停駐與最終的離開，也將逼使人們去思考對他們所處的環境與空間。人們往往對自己身處的環境、生活空間的樣貌視為理所當然，而會忽略「我們一路是怎麼走來的？」這個既抽象但又很寫實的問題。我們的街道、城市、建築，看起來的樣子，都將因為一個巨型的黃色鴨鴨的進駐而看起來不一樣，當他離開後，我們更會去思考，那個「離開後所留下的空虛」，進而推回去思考，那原本的城市樣貌又從何而來？城市會長甚麼樣子，與我們每個市民的行為、思想的關係又是甚麼？

而黃色小鴨又是個最溫和、對人毫無威脅的形象，當他被以數萬倍放大後，並放在最繁華的港都中最顯眼的位置前，也讓人反思，凝視那原先我們總會因為他們過於安靜、弱勢而被我們所無視的人、事、物。也讓黃色小鴨同時有反諷全球不平等、貧富差距、與想像人類文明的共同價值的意義。

老實說，我不認為去朝聖黃色小鴨的人們，會反思霍夫曼所說的那些東西。看看我們的新聞就知道了。

再回頭看黃色小鴨的源起：

其實黃色小鴨的環遊世界不是霍夫曼的首創，有一群黃色鴨鴨早已無心插柳地先走了一遭。在1992年，一艘從香港出發到美國，載有整船黃色小鴨的玩具，因為暴風雨的來襲而掉落太平洋海面，接下來的數年，南至澳洲，北至冰島，都有目擊這群四處漂流的小鴨鴨的消息，一直到現在他們都還在海面流浪著。

這說明了什麼？對我來說，這說明了那群黃色的可愛的塑膠小鴨，從1992年在海上流浪至今二十多年，沒有消失。

這就是塑膠製品。

那群黃色小鴨透過在海上流浪，告訴人們「我們不會隨著時間分解而消失」。但人們似乎沒有懂。人們喜愛巨大的黃色小鴨，而製造出更多的黃色小鴨。

從「人們那樣瘋狂喜愛黃色小鴨」這件事來看，黃色小鴨究竟帶給了大眾什麼文化意涵？