廢話就是真理？

昨天看到朋友貼黃山料，朋友說，這是什麼破爛廢話。我說，因為廢話就是真理。
​
某天我發現，真理不一定是廢話，真理因人而異，但廢話幾乎是真理，因為廢話不會變。廢話是無論如何都存在的事實，而人需要不會變的東西。
​
「雖然有些事情不再有以後，但曾經的回憶都已經成為我們生命裡的一部分。」
​
這是廢話。但當這句子成為某些人的投射，某些情境的投射，廢話就產生了意義。
​
有些事不再有以後，但不是沒有以後都會遺憾。回憶是生命的一部分，但也不是所有回憶都值得追憶。我這話也是廢話。但當廢話的情境與某人產生了連結，某些什麼就傳達到那人心中。這可能是黃山料之所以是暢銷作家的原因？他抓住了某些人的需要，他包容了最多人的需要。
​
但我為何要如此認真思考這句話？因為是廢話？還是因為他是暢銷作家？還是因為他寫廢話卻成為暢銷作家？
​
有人說到他的文字有語言癌。先不論癌不癌，我覺得他使用文字很有個人風格，改掉就不是黃山料了。（是說這種風格也很容易學就是了。）（但就算學得來，也不一定能成為黃山料。）
​
另：我沒有討厭也沒有喜歡，只是太好奇黃山料現象了，忍不住開始想。
​
另另：類似的現象也可能發生在政治語言中。廢話，可以吃掉很多人。