選擇

看魷魚看到剩一集，來寫一點點。​
​
類似的點子，之前日本用過。「魷魚遊戲」很像「賭博啟示錄」+「要聽神明的話」。剛開始看朋友看時，我本來覺得應該是差不多的套路，但後來繼續看下去，發現他處理人性的部分，還滿細緻的。它把小孩玩遊戲時，會結盟也會排擠的狀態，連結到大人的生死遊戲中，差別只在小孩的遊戲不會死人，但這個魷魚遊戲會。​
​
另外還有個我覺得很值得探討的點，就是我前面提到的電影和日劇，裡面的參賽者是被騙，或不得不玩。但魷魚遊戲設計了讓玩家在第二集時，以透過投票半數同意的方式，集體退出遊戲（抱歉破梗了）。可是他們回到現實生活後，卻又因為過不下去，自願回到遊戲。這次回來，就是明明白白的自願參加了，但是，這個「自願」真的是「自願」嗎？就像現實生活中勞工跟資方簽訂了不平等的契約，或是窮到「自願」賣肝，這真的是「自願」嗎？​
​
參賽者有殺人也覺得沒關係的，以及根本不想殺人的，但他們為了「活下去」而都殺了人。我覺得裡面在講「選擇」，我們總是說，人有選擇。但生活在某些處境中的人，真的有「選擇」嗎？​