好詩？

好久沒思考什麼叫「好詩」？也不覺得需要為它下定義。但楚狂這次的邀稿，讓我趁機想了一遍。畢竟他看起來很認真（？）然後，今天我問陳昌遠類似的問題，他也回得好認真。突然覺得他們都那麼認真，而我對自己是怎麼想這個問題的，好像還搞不太清楚。我不是不知道，我心裡應該有個底，但沒有仔細問過自己，沒有整理出來。
​
以下不是論述，而是當我聽到「好詩」時，心裡流過的一些東西。
​
首先，楚狂詢問這首〈很像，但不是〉，可不可以讓他收進吹鼓吹的「好詩」專輯時，我一聽就覺得很奇妙，哪有專輯叫「好詩」的啦？啊不就是覺得好，才會問才會邀稿，還要特別說是好詩，不就莫名其妙？所以該不會他說的「好詩」不是好詩，而是「某些我覺得好但某些人覺得不好的詩」？或是「某些人覺得不好但我覺得好的詩」？是有爭議的好詩？
​
但好詩會有什麼爭議？有爭議又怎樣？意見不一樣不是很正常嗎？為什麼要談？說到這裡，我是屬於那種，就算別人的想法跟我不一樣，但如果他有道理，我也是會聽，甚至可能覺得很有收穫。如果他沒道理，那就……不要理他（？）（除非他傷害到別人這時就不能不理）。這種個性的我，實在很難跟別人吵架，也就很難有筆戰的可能，那麼……我現在是要講什麼？我想要講的是，腦袋跳出的一句話：
​
「你寫的這個不是詩。」
​
曾經我對一個朋友這樣說過，至今懊悔。懊悔的原因不是我認為我說錯了，也不是認為這句話不能說，因為有些句子本來就不是詩，比如「我今天中午吃麵」，當我們說這個句子不是詩的時候，不會有人因此受傷。
​
那問題是什麼？問題是，有人寫了一個他認為是詩的文字，儘管我不覺得是，但當我直接說「你寫的這個不是詩」，就等於把他心中的詩打掉了。那難道，我要說他寫的是詩嗎？也不是，但如果可以的話，身為一個寫詩也讀詩的人，如果可以「看出」他認為是詩的東西（他既然認為那是詩一定有他的理由），然後協助他抽出來，或許那抽出來的什麼，就有機會變成詩。
​
這樣講很抽象。但我忘了當初面對的句子是什麼，一時也無法舉例。
​
但是，為什麼要去談什麼是詩？詩有很偉大嗎？我想到李滄東的〈生命之詩〉。那個老婦人想學寫詩。她想學寫詩，但她想的不是怎麼寫，雖然她總是說，寫詩好難。但當你看著她看著樹，看著樹葉，看著她在想；看著她離開應該要處理的重要的事，竟然看著那掉在地上的花；你覺得她好像脫離現實，但她其實是脫離現實去看真正的東西。真正的，想說的是什麼？詩不只是語言遊戲，不是排列組合。
​
而決定一首詩是否「好」，跟它是否白話無關，是否細膩無關，是否關心自己關心社會無關。而是跟你有關。詩永遠，只對個人有意義。這個「個人」，指的是寫詩的自己，讀詩的自己，這首詩對你起了影響，你因此有了變化。再好的詩，對你來說若是無用，就沒有意義。
​
寫到最後，好像是在寫廢話。

https://www.facebook.com/taiwan.poetry/photos/a.10150262103698003/10159606179183003/