宿命與選擇

休息前來亂寫。
　
前幾天突然又想起《西遊記之仙履奇緣》，我想著宿命和選擇的問題。然後昨天我又讀到哈維爾在還沒當捷克總統前所受的訪問，他說：「我對政治只想涉入到符合作家身分的程度。」我想著哈維爾當總統是選擇還是宿命？我想著至尊寶成為孫悟空是選擇還是宿命？（嗯我好會亂連）
　
就一個不相信宿命的人來說，宿命是假命題。既然是假命題，那麼我幹嘛又要去想是選擇還是宿命？對我來說所有都是選擇。有人說宿命是不得不選擇，對我來說不得不選擇也是一種選擇。
　
至尊寶先是不相信自己是孫悟空，再來是不接受自己是孫悟空。我覺得關於宿命的命題很奇妙，因為它就是寫定在那裡，它才不管「被寫的人」要不要相信要不要接受，「不管你要不要，反正你就是。」我覺得那真是莫名其妙，因為你在說他「是」的時候，他根本就還不是。
　
至尊寶後來變成孫悟空，有人說你看哈哈哈我早說你是了吧！但是至尊寶是自己戴上緊箍咒的，沒人幫他戴上，沒人逼他戴上。有人說那是因為他不得不戴啊！他要跟唐三藏去取經。在我來看什麼取經根本就是屁，他成為孫悟空是為了回去救紫霞仙子，儘管戴上緊箍咒後就必須斬斷情緣。有人說你看這不就是不得不嗎？但他的不得不，是去意那個對他來說重要的東西，他不是因為被寫定了所以不得不；他是明知道將犧牲自由但他仍要去保護他重要的東西。儘管結果並不如意。
　
我前面沒事幹嘛插個哈維爾進來？我也不知道。我就是在亂連。我想我可能是想著：一個人成為一個自己之前從沒想過要成為的人（好繞口），這究竟是宿命還是選擇？推給宿命很容易，推給宿命代表那是別人寫定的我只是照著做；而選擇就不同了，選擇代表我為自己負上責任，儘管我可能是在有限的選擇下做出選擇，儘管選擇非常艱難。