關於中韓自由貿易協定（FTA）對台灣的影響

我對這個議題超不熟，因為很硬，硬到其實有點懶得了解。但今天「有話好說」邀請經濟評論者馬凱上節目，我想說看一下好了，因為馬凱立場中立思辨清楚表達清晰，總是能將複雜的經濟議題切出清楚明白的重點。以下整理簡述馬凱對中韓FTA對台灣影響的看法：

1.中韓FTA選在這個時間點做實質談判，基本上有點像是表演給台灣看。台灣自太陽花學運後，兩岸經濟談判停擺，但中國又不能直接對台灣施壓，因此就演一齣中韓FTA即將簽署的戲碼。當然，說演戲並不是說即將簽署是假的，而是中國期待透過中韓FTA的簽署給台灣壓力──中國和韓國已經準備要簽了喔，台灣再不跟中國簽貨貿，就準備等死吧。（PS.我是用自己的話簡述，什麼「準備等死吧」馬凱不會這樣講話。）

2.中韓FTA即將簽訂的消息傳出後，多家媒體都下了「中韓貿易零關稅，我經濟站在懸崖邊」、「五大產業面臨『死亡威脅』」、「中韓FTA簽了通殺台灣」、「中韓FTA縮就業機會、薪資　年輕人恐剩15K」等聳動的標題。但實際影響的程度，要看中國降稅的幅度和時程，它可能會分期降稅或不降為零，甚至有10%可能保留關稅。總之實際對台灣的衝擊，將視協訂內容公布後才能做更明確的分析。

3.第三點談到這二十年來台灣對中國市場過度依賴，而隨著中國世界工廠的關閉與遷移，台灣身為中下游廠商原料供應者該怎麼辦？人家工廠都不在了，就算貨貿談到原料零關稅也無事於補，因為根本就不需要進口。台灣的政府與企業應該要思考更大的格局，如何重新思考產業布局，而不是一味要求開放再開放。

4.馬凱提到中國對台灣的口袋戰術。中國對台灣釋出一種「善意」：如果你跟我簽，你就有機會跟其他國家簽。但這其實是口袋戰術，一旦台灣進到中國的大口袋，他就不可能自己把口袋戳洞，讓台灣再跑出去。所以台灣期待跟中國簽貨貿後，能夠跟其他國家簽FTA，是天真的判斷（我自己解讀）。

5.但是馬凱也提到台灣現況的兩難。台灣的政治與經濟現況讓台灣目前處於一種就算不想依賴中國市場，但也沒有其他市場的窘境。這樣說起來，好像有一種明明知道跟中國簽可能不一定好，但不跟中國簽似乎又無路可走？

6.我自己的結語：這種窘境好像很難解？台灣到底是怎麼把自己逼到這種窘境的？但現在想這個好像也沒有用，重點是要知道如何化解窘境？

◆

延伸閱讀：年損6500億？經濟部在胡說八道什麼