昨天過後

嗯，是這樣沒錯。我打算寫一封長長的信給我的爸媽。我媽總是覺得我很綠（我心裡OS我都沒說你很藍了你說我很綠......）。套用方丈昨天在FB上說的話，我想對我爸媽說：「我是否定國民黨，不是肯定民進黨。」再偷方丈的朋友說的話：「民進黨胡搞的話，一樣罷免你。」我是認真的。

我媽昨天問我：「如果國民黨有好的人選，你會投給他嗎？」「我看你一定投不下去。」我媽說。我媽說，就算她覺得某個綠色首長還不錯，她心裡想著不錯，但票還是投不下去。我想我媽大概是用自己的心態來揣測我的心態。

我想了一想，「如果國民黨有好的人選」，我投得下去嗎？嗯，我確實是投不下去。但我得解釋，這個前提怪怪的，因為每個黨都有每個黨的大方向，也就是基本價值，施政方向，所以每個入黨的一定是認同黨的理念與方針，他不認同就不會入黨；他如果不認同還入黨，那不是人格分裂就是打算當個內鬼。

所以，「現在的國民黨」對我來說不可能有好的人選，因為我不認同他們的基本方針與政治操作──太過親中、太過重視所謂的經濟發展而不顧平民生活。這時我媽就會問：「那民進黨就比較好嗎？換人就會比較好嗎？」

老實說，我不確定民進黨就會比較好，在現行艱困的環境下，做爛的本錢很大。而很真切一點來說，當一個政黨越來越大，所得票數越來越多，看起來獲得越來越多人民支持的時候，當它掌握到政治實權的時候，它極有可能反而向財團企業靠攏。為什麼呢？如果民進黨執政後仍然延續國民黨「發展發展再發展」的思維，那金錢與權力是分不開的。

不是不要發展，而是對人民來說，美好生活的發展究竟是什麼樣的一種發展？而什麼是美好生活？這考驗著人民與政府的智慧。

昨天看蔡英文發表感言，謝長廷和蘇貞昌在一旁表情沉重。不管他們的表情是不是表演，我都喜歡他們臉上那沉重的表情。如果不是表演，請記得你們身上感受到的沉重負擔；如果是表演，請將表演內化為真實的心情。

而台灣其實更需要的，是藍綠以外的，更有力量的第三勢力。這個勢力不是又一個新的單一勢力的崛起，而是一種分散在每一個公民手中的力量所集合起來的力量。選舉這東西很奇怪，每個人都有一票，但仍舊造成權力過度集中的問題；真正的民主政治，權力應該要分散在每一個人民的手裡。

這話說起來很簡單，做起來卻比說起來難上不曉得幾萬倍。我現在住鹿野，第一次感受到鄉下的選舉文化是令人感到那樣無力，如果我今年的戶籍設在鹿野，說真的我完全不曉得該投票給誰。只有糖果沒有政見，只有宣傳車沒有政見，只有印著照片和名字的文宣而沒有政見。我非常討厭這種現象，但我卻完全不曉得能做些什麼也沒有力氣做些什麼。

而老實說這問題不只在鄉下，在城市可能更有過之無不及。但城市的候選人與選民結構正在漸漸改變，這也是我這次為什麼回高雄投票的原因。真的，在選舉的一個禮拜前我還完全沒有投票的動力，因為臺灣的選舉文化已經令我非常厭煩，如果不是看到王芳萍出來競選，而且恰好就在我能夠出力的選區，我想我所希望的民主選舉仍舊在那遙不可及的天邊。

打從我決定要投王芳萍時，我就在FB上表達了為何要投票給她。後來王芳萍傳私訊來，表示她希望能夠認識每一個想投票給她的人，「為什麼想投票給她」，她希望能盡力了解每一張選票背後的想法，她不希望她的選票只是空氣票。

昨天，王芳萍拿到1233票，得票率0.92；另一位同樣為人民民主陣線的張育華，得票1010，得票率0.57。

昨天，在藍天變綠地的選舉結果中，我雖然有一點爽（很大一點）但其實心裡正思考著，像王芳萍張育華這樣穩扎穩打的候選人卻無法得到人民的青睞，這條路真的有辦法走下去嗎？當我這麼想著時，剛好看到崔愫欣在FB上寫著：

「如果哪一天真的限制選舉經費只准花二十萬，大家都平等以政策與辯論決勝負，弱勢才有辦法出頭吧！」

昨天，人民民主陣線在FB上寫著：

「我們確實起步晚了。2243票是不多，但是能得到這些有理念的朋友支持，我們並沒有『輸』。我們如何看輸贏？若是我們花大錢打知名改度，加上行銷過去社運的戰績以清新形象獲得選民青睞，而贏了選舉，但市民和候選人的關係並未改變，政治結構不變，這種的贏長期來看也還是輸；人民如何真正做老大，人民如何監督候選人，我們得做出來，因此每張投給我們的票，我們都珍重對待，我們必須與你相認，讓選票不只是選舉當天的一張票，而是一年365天在我們每日生活中都可以實踐出進步的生活政治，發展出新的政治力量。」

明天我會去民陣的辦公室與他們相認，了解他們接下來想做什麼與打算怎麼做。我想跟我自己與我的父母說，當我們覺得對政治很無力，先想一下自己到底做了什麼。我們說政治人物很爛說自己很無力，但那是我們自己把自己的權力拿去交在別人的手中，我們自己把自己的權力丟掉。

選舉並不是投完票就沒事了。更重要的是投票之後。

我現在想的是，我對鹿野選舉文化的無力感可以怎樣不那樣無力；我現在還沒有想到，我還沒有找到著力點，但我相信有一天會有的。要先相信這件事。拜託。