0327-0328我想的事

1.    昨天（0327）從北投搭捷運準備回家時，想著或許可以在士林下車，去王家看看。老實說這個事件我並沒有花太多時間關心，每天的新聞很多，事件很多，當老斌前天問起我要不要去王家看看時，當時我對整起事件的來龍去脈還不是很清楚。我直覺到自己的消極。後來，我還是上網試著瞭解整起事件，但已經是很晚很晚了。

2.    約莫六點多到士林捷運站，打了電話問主任王家怎麼走。主任說過中正路，延著捷運線走一段路，在左手邊。走往王家的路程中，在捷運軌道下，有人在打太極拳，有情侶抱在一起談情說愛；旁邊的店家亮著，有賣牛肉麵的麵線的牛排的泰式料理的，是吃飯時間。在距離王家不到100公尺的地方，大家各自過著自己的生活，更多的是那些開著燈或關著燈的房子裡，我們每個人都過著自己的生活。

3.    到了王家，接下來一直到今天凌晨兩點，這段時間我的心情一直都很矛盾。其實到現在還是。這是真實即將（對昨天來說是即將）發生的事，但我一直覺得很不真實，當時還沒有到今天，昨天的我一直還抱著一絲希望。

4.    我沒有很生氣，我對於自己沒有很生氣，感覺很複雜。今天凌晨兩點多回到家裡，洗了澡看了斑斑要準備睡了，明天早上老斌還要去買菜，我們還要準備便當。時間一直往前走，警備車已經出動，而我們回到家了，閉上眼睛馬上就可以睡著。

5.    在睡著之前我默默祈禱著，希望這樣侵害人權的事情不要發生。

6.    早上起床，新聞開始報了，聚集聲援的民眾已經一一被抬走，千名警力駐守。新聞播著稍早之前以及即時的畫面，看著看著眼睛就濕了。

7.    這是中華民國史上，因為都市更新條例，第一起合法產權被拆除的案例。

8.    下午王家記者會結束後，回到家。我一樣沒有很生氣，我覺得這個事件真是太誇張太離譜，但是我就是沒有很生氣。我覺得好奇怪，我對老斌說我覺得自己應該要很生氣，可是沒有。我還在想，為什麼我沒有生氣？有人的家就這樣被弄沒了，被拆掉的不只是房子而已。

9.    而老實說，我對自己沒有很生氣，也並不訝異。當我昨天走在捷運沿線下，看著距離王家不到百尺的住家、店家、人群，一樣地過著自己的生活；而在那之前的我，其實也是過著自己的生活。

10.  電視新聞與談論節目，說了很多關於都更惡法，以及政府失能的討論。但我自己目前最有感觸的是──人與人之間的關係。怎麼會住在我家旁邊的鄰居，會同意政府拆掉我的房子呢？我這樣寫，不是在指責鄰居的不對，而是，就報導上所看到的，在整個過程中，這些都更預定戶似乎彼此之間都沒有聯繫、沒有討論。建商資訊不夠透明公開是一回事，但人與人之間的關係是另一回事。或許我太理想化，但我總想著，如果這些住戶平時就有聯繫，平時就有感情，如果遇到建商想要一一擊破，也就不那麼容易。但我這麼想就又透露了自己的天真與矛盾，我自己呢？我除了認識自己這棟公寓的鄰居，我又跟其他哪些鄰居有了聯繫？

11.  民主素養。決定一件事情，不是比人多，也不是比力氣大，更不該是比錢多。但台灣社會好像是這樣。有人會說如果要留王家那兩棟房，那麼同意都更的38戶要怎麼辦？這就是迷思，因為這不該是對立，不該是選邊，更不是要就是有，不然就是沒有的問題；而是，在過程中，雙方彼此究竟有沒有好好的彼此瞭解，好好地談論過？各自的需求與希望可能不一樣，可能會喬很久，可能一時之間沒有個決定。但是，願意彼此試著瞭解對方後，對方可能會改變，當然改變的也可能是自己這邊，但是，那個時候不管改變的是誰，做了最後怎樣的決定，都不是被逼的，逼得不得不做決定的。

12.  話說回來政府與人民的關係也一樣，建商與民眾的關係也一樣。說白了人與人的關係就是這樣。這是人最需要的能力，也是人最缺乏的能力。

13.  都市更新條例第25-1與36條，是惡法。有惡源，就有惡果。王家事件，引以為鑑。