尺怎麼用，那條線在哪裡

 （一些雜感，本來想留言，但因為越寫越長，變成自言自語，所以貼到自己的版上）​
​
---​
​
我想到的是一個故事，一個事件，「我聽誰說」，那個「誰說」，該如何處理才是適當？​
​
比如，我去酒店聽到別人聊天，不論我是刻意取材還是非刻意，我可不可以將聽到的聊天內容寫下來？是不是一定要問能不能寫，才能寫下來？還是文中若沒有能夠識別說者身分的線索，就能將其視為「故事」寫下來？​
​
哪些算是「聽聞」，算是自己的「觀察」？──「這是我看到聽到的，我當然能寫。」哪些非得確認說者意願才能寫？若都要確認說者意願，那還有什麼東西能寫？有可能確認所有人的意願嗎？​
​
消化成虛構的小說，或許比較沒有爭議（但也不一定？）若是紀實，非虛構文類，那麼拿捏的那把尺在哪裡？​
​
尺怎麼用，那條線在哪裡，真的很難說準──但我「目前」想的是──對我自己來說那個判準是──「身為作者的自己，能盡力做到什麼地步」；而不是對自己說「作者怎麼可能做到那種地步，那要怎麼寫？」​
​
「我」寫出來的「故事」若是從「別人」而來，那麼我是否能盡力了解對方希望如何呈現來源？不管是一定要匿名、或是覺得不需具名，或是一定要具名。當然有時，我與對方有不同的考量，我可能也有自己覺得該如何比較好的做法，那麼，我是否能先與對方取得共識？若無法取得共識，我是否該放棄不寫？這又很複雜，這又牽涉到所寫的議題除了尊重對方意願外，是否還有該放在更前面而不得不寫的理由？​
​
而更重要的可能是──我寫的動機是什麼？是在消費這個題材？還是想透過書寫讓自己與讀者，能更深刻的了解某個自己原本不認識的世界？但這兩者有何不同？​
​
那個不同非常微妙。那個不同需要仔細感覺。那個不同，呈現在作者是將對方視為「題材」？還是與你產生關係的人？​
​
我說的，我真的都做得到嗎？