昨天過後

嗯，是這樣沒錯。我打算寫一封長長的信給我的爸媽。我媽總是覺得我很綠（我心裡OS我都沒說你很藍了你說我很綠......）。套用方丈昨天在FB上說的話，我想對我爸媽說：「我是否定國民黨，不是肯定民進黨。」再偷方丈的朋友說的話：「民進黨胡搞的話，一樣罷免你。」我是認真的。

我媽昨天問我：「如果國民黨有好的人選，你會投給他嗎？」「我看你一定投不下去。」我媽說。我媽說，就算她覺得某個綠色首長還不錯，她心裡想著不錯，但票還是投不下去。我想我媽大概是用自己的心態來揣測我的心態。

我想了一想，「如果國民黨有好的人選」，我投得下去嗎？嗯，我確實是投不下去。但我得解釋，這個前提怪怪的，因為每個黨都有每個黨的大方向，也就是基本價值，施政方向，所以每個入黨的一定是認同黨的理念與方針，他不認同就不會入黨；他如果不認同還入黨，那不是人格分裂就是打算當個內鬼。

所以，「現在的國民黨」對我來說不可能有好的人選，因為我不認同他們的基本方針與政治操作──太過親中、太過重視所謂的經濟發展而不顧平民生活。這時我媽就會問：「那民進黨就比較好嗎？換人就會比較好嗎？」

老實說，我不確定民進黨就會比較好，在現行艱困的環境下，做爛的本錢很大。而很真切一點來說，當一個政黨越來越大，所得票數越來越多，看起來獲得越來越多人民支持的時候，當它掌握到政治實權的時候，它極有可能反而向財團企業靠攏。為什麼呢？如果民進黨執政後仍然延續國民黨「發展發展再發展」的思維，那金錢與權力是分不開的。

不是不要發展，而是對人民來說，美好生活的發展究竟是什麼樣的一種發展？而什麼是美好生活？這考驗著人民與政府的智慧。

昨天看蔡英文發表感言，謝長廷和蘇貞昌在一旁表情沉重。不管他們的表情是不是表演，我都喜歡他們臉上那沉重的表情。如果不是表演，請記得你們身上感受到的沉重負擔；如果是表演，請將表演內化為真實的心情。

而台灣其實更需要的，是藍綠以外的，更有力量的第三勢力。這個勢力不是又一個新的單一勢力的崛起，而是一種分散在每一個公民手中的力量所集合起來的力量。選舉這東西很奇怪，每個人都有一票，但仍舊造成權力過度集中的問題；真正的民主政治，權力應該要分散在每一個人民的手裡。

這話說起來很簡單，做起來卻比說起來難上不曉得幾萬倍。我現在住鹿野，第一次感受到鄉下的選舉文化是令人感到那樣無力，如果我今年的戶籍設在鹿野，說真的我完全不曉得該投票給誰。只有糖果沒有政見，只有宣傳車沒有政見，只有印著照片和名字的文宣而沒有政見。我非常討厭這種現象，但我卻完全不曉得能做些什麼也沒有力氣做些什麼。

而老實說這問題不只在鄉下，在城市可能更有過之無不及。但城市的候選人與選民結構正在漸漸改變，這也是我這次為什麼回高雄投票的原因。真的，在選舉的一個禮拜前我還完全沒有投票的動力，因為臺灣的選舉文化已經令我非常厭煩，如果不是看到王芳萍出來競選，而且恰好就在我能夠出力的選區，我想我所希望的民主選舉仍舊在那遙不可及的天邊。

打從我決定要投王芳萍時，我就在FB上表達了為何要投票給她。後來王芳萍傳私訊來，表示她希望能夠認識每一個想投票給她的人，「為什麼想投票給她」，她希望能盡力了解每一張選票背後的想法，她不希望她的選票只是空氣票。

昨天，王芳萍拿到1233票，得票率0.92；另一位同樣為人民民主陣線的張育華，得票1010，得票率0.57。

昨天，在藍天變綠地的選舉結果中，我雖然有一點爽（很大一點）但其實心裡正思考著，像王芳萍張育華這樣穩扎穩打的候選人卻無法得到人民的青睞，這條路真的有辦法走下去嗎？當我這麼想著時，剛好看到崔愫欣在FB上寫著：

「如果哪一天真的限制選舉經費只准花二十萬，大家都平等以政策與辯論決勝負，弱勢才有辦法出頭吧！」

昨天，人民民主陣線在FB上寫著：

「我們確實起步晚了。2243票是不多，但是能得到這些有理念的朋友支持，我們並沒有『輸』。我們如何看輸贏？若是我們花大錢打知名改度，加上行銷過去社運的戰績以清新形象獲得選民青睞，而贏了選舉，但市民和候選人的關係並未改變，政治結構不變，這種的贏長期來看也還是輸；人民如何真正做老大，人民如何監督候選人，我們得做出來，因此每張投給我們的票，我們都珍重對待，我們必須與你相認，讓選票不只是選舉當天的一張票，而是一年365天在我們每日生活中都可以實踐出進步的生活政治，發展出新的政治力量。」

明天我會去民陣的辦公室與他們相認，了解他們接下來想做什麼與打算怎麼做。我想跟我自己與我的父母說，當我們覺得對政治很無力，先想一下自己到底做了什麼。我們說政治人物很爛說自己很無力，但那是我們自己把自己的權力拿去交在別人的手中，我們自己把自己的權力丟掉。

選舉並不是投完票就沒事了。更重要的是投票之後。

我現在想的是，我對鹿野選舉文化的無力感可以怎樣不那樣無力；我現在還沒有想到，我還沒有找到著力點，但我相信有一天會有的。要先相信這件事。拜託。

投票

起床
上廁所
洗臉
吃早餐
看一下電視
跟媽媽聊天
讀選舉公報
討論市議員候選人
那個五號都沒有看到她的旗子啊不知道她
喔原來高雄市長有三個候選人
爸媽已經投完票了
我媽說要帶印章
你這個只投過一次票的都搞不清楚投票要帶什麼東西
帶了印章
身分證
投票單
前往投票所

請問有帶手機嗎
請出示身分證件
還有印章
請到第二桌登記
翻翻翻翻翻翻翻
廖OO
蓋章蓋章蓋章
好了可以進去投票了

有三張不同顏色的紙
真的沒有政黨註記耶
奇怪有點緊張
蓋好了
好快

請按照顏色投進票箱
謝謝

走出來
投完了耶
好快
投完了耶

我直走左彎
有人右轉
我有一票
他也有一票
我媽也一票
我爸一票
我弟一票
馬英九一票
王芳萍一票
柯P一票
老斌一票
郭台銘一票
某國道收費員也一票
廖本全一票

大家都只有一票
但都有一票

我的一票很少
但馬的一票不比我多
而習近平沒有票

明天的天氣好像會跟今天差不多
一樣熱高雄真的好熱
爸爸一樣在家裡看電視
看Youtube唱歌
媽媽看韓劇
看投資理財資訊
我一樣上網
寫東西
寫不一定有用的詩
王芳萍可能沒選上
但她一定會繼續努力

河流是漸漸漸漸變黑的
空掉的山頭是
人心也是

變黑與空掉的
要花比挖走的更多來補
我們只有一票
但都有一票

選舉文宣

當文字被那些人拿來塗抹在臉上
看起來很陽光
很真心
很誠懇
很正義
很平等
很充滿希望

我就無法不為陽光感到難過
為真心感到難過
為誠懇感到難過
為正義感到難過
為平等感到難過
為希望感到難過

我為那些文字感到難過
為那些人感到難過

大家都在等下雨

大家都在等
來場雨吧
大雨很好
小雨也沒關係
土已經很乾了
渴很久了
只說不做很久了
髒很久了

大家都在等
等不到雨
那就自己來
下場乾淨的雨

（投票前夕）

掃街

每到選舉他們就開始掃街
掃了這麼多天
這麼多年
掃街車來來去去
垃圾總是視而不見

身為動詞──給所有為了說話而沉默的人（廖宏霖）

我們穿越「穿越」這個詞
從後排站起來
　
我們解散「解散」這個詞
把可以被盤查的一切全部交出去
　
我們攜帶「攜帶」這個詞
這是唯一可以被留下的證物
　
我們給出「給出」這個詞
如同編寫一封永遠失效的遺囑
　
我們不是要磨平言語的鋸齒
而是要讓它吻合某種理想的角度
為了轉動而不是肢解發聲的器官
為了鬆開而不是拴緊想像的瓶子
　
身為動詞
我們從來不是被困住
而是被「困住」困住
　
身為動詞
表達就是一種理解
　
＊後記：友人ㄓ曾經在研究室的牆壁上，用簽字筆寫下一句卡夫卡說過的話：「我們的喉嚨是自由的。」那一年，對岸的陳雲林來台，黨國威權的魅影幢幢，零星的國家暴力凸顯了集會遊行在這片號稱自由的土地上仍舊是某種「特許」，於是警察沒收民眾的國旗，封鎖線拉得越來越長，國家對於所有可能「發聲／生」的人民與事件小心翼翼，也是那一年，烈日下，許多人坐在行政院前，選擇，不說話。

──廖宏霖，出自《生活的證據‧國民新詩讀本》

嬰兒的魔法

啊茄喀  拉估估瓜  一拉呀呀嘎
烏蘇拉  噗噗瓜 拉拉

講久就變人話了

眼花

你到底看到什麼
我看到花
眼睛是一朵花
這個是花那個是花天空變成了花
一朵眼花
看到眼花

將近年末之搬來鹿野15個月之我還活著雖然很窮其實過太爽之小結

今天跟朋友聊到搬來鹿野後的收入與支出，回到家後想說不然我來算一下這一年多來帳好了；不算還好，一算真是心驚膽跳，怎麼那麼多負啊！還好2014總年度目前算到10月還是正，但也沒正多少。

真是，大概是因為搬來鹿野後過太爽，所以對自己的收支有一點誤會。金害，這種數字寫給我媽看到應該是比我更心驚膽跳。

時間是2013年8月到2014年10月底，共15個月。

2013年8月剛搬來鹿野時，身邊的存款約13萬。到2013年12月年底，存款剩下7萬6千元。從8月到12月，收入總共是3萬8千，支出是9萬2千（一負就負了5萬多，每個月的收支小結都是負）。

3萬8千的收入主要來源是稿費，拓畫T恤約占四分之一。9萬2千的支出中有2萬塊是預付2014年的醫療保險，1萬6千是三期的勞健保支出，1萬5千有機棉T訂製費。支出扣掉醫療保險勞健保與有機棉T訂製費，每個月的生活支出約為8千4百，其中包含修繕房屋的支出。

2014年1月到10月，收入為20萬3千元，支出為17萬8千，身邊存款結餘約10萬1千，相較於2013年年底的7萬6千，算是進帳約2萬5千元。但與2013年8月原存款相比，約差3萬元。

20萬3千的收入中，拓畫約為10萬7千，剩下的是稿費、自然寫作課講師費與有的沒的講師費，和底片詩。17萬8千的支出中，有機棉T的訂製費花了8萬7千，三期勞健保支出約為1萬7千元。支出扣掉有機棉T訂製費和勞健保，每個月的生活支出約為7千3百元。

每個月7千到8千的支出，比我印象中以為的生活支出來得高（雖然我知道台北的朋友一定覺得超省，但老實說還沒仔細算帳之前我以為每個月大概只要5千）。雖然最後實際上算起來比我以為的支出要多，但只要想一下這每個月7千到8千的支出，包拓了平日生活的所有開銷以及：

1. 三月時去了日本仙台一週（感謝某單位幫我出機票和食宿）。
2. 不曉得北上台北幾次南下高雄幾次。
3. 跟著朋友的車環島吃透透。
4. 南部巡迴屏東高雄台南吃透透。
5. 在鹿野經常性的聚餐晚餐總是吃得太豐盛導致過飽很怕變胖。
6. 吃不完的水果和喝不完的咖啡。
7. 三不五時的桶仔雞與羊肉爐。
8. 去走高山走了三次。
9........

你看我是不是過太爽了……

雖然我媽看到我列的數字一定心驚膽跳：「蛤你一個月收入才差不多2萬喔！」這時我就要跟我媽信心喊話一下：「你看我一個月平均收入雖然只有2萬，可是我每個月平均支出只有7千到8千喔。」我媽：「可是你今年支出了17萬……」我：「可是這17萬有將近9萬是有機棉T恤的訂製費，而且我的畫T已經差不多回本了，現在庫存還有三百多件白T全部都可以畫成畫T換現金喔……」

而且我還沒有卯足全力開賣呢（嗯，如果補上這句話就有點太自大了……）！

老實說，今天下午不曉得哪根筋不對竟然算起帳來，一開始真的有點緊張，因為去年剛搬來的那五個月全部都是負呀（現在才緊張是不是神經傳輸太慢都已經是去年的事了）！但說我運氣好我的運氣還真是不錯，在沒有事先計畫只有大概想一下自己搬到鹿野後是不是有可能靠寫字和畫東西為生，沒想到好像還可以，2014年就快過完了，終於一掃2013年的負負負負負，截至目前總算是正的了。

「那一點點正算什麼？總存款還是比一開始少啊！」唉呀，話不是這樣說（而且我有信心2015年底絕對會正），如果不要算錢，我根本就是大賺特賺啊！我想住在鹿野的朋友們應該都懂得我為什麼這樣說。

光是能靠做自己喜歡的事就足夠過活還有剩，我就已經謝天謝地了。（一開始在叫窮可是寫到後來卻覺得自己很賺……我是不是太天真樂觀了呀……）

媽媽不要唸我（自己要寫出來討罵還怕被唸……）。

投票的比喻

「你把票投給那個不可能選上的人，他的知名度那麼低，沒人認識他，又沒有強力背景做靠山，把票投給他根本就是浪費。」

「嗯，很有可能會浪費掉。不過，投票就像料理東西軍那樣，票數多的那方就可以吃到主廚料理，票數少的那一方就是全輸什麼也吃不到……」

「對呀，我的意思就是那樣，你把票投給不可能選上的人就是全輸什麼也吃不到……」

「是呀，就是因為這樣，所以你不可能把票投給很難吃的大便主廚料理嘛，選上了你可是要把大便吃下去呀。雖然不曉得為什麼有些大便料理很多人選，但要我吃大便我寧可全輸什麼都不吃。」

「喔，對耶！」

「是呀，就是這樣的道理」

「啊可是如果那個大便料理很好吃呢？」

「那你自己去吃大便吧！」

下雨的聲音好好聽

怎麼這麼好聽
雨水滲進乾乾的土
軟軟濕濕涼涼地
好好聽

將雜亂的線藏起

就忘了線頭哪裡來
尾哪裡去

電是這樣
水是這樣
什麼要從這裡到那裡的東西都是這樣
人也經常這樣