昨天讀到一篇講尼采的文章。講尼采，也就是別人講尼采，而非尼采自己講（雖然這當中一定有尼采的話）。從小到大沒認真讀過尼采，尼采只是一個名字、概念、語錄。而語錄是斷章取義，每個人都能從中讀到自己想讀的東西。所以我可以說是，完全不了解尼采。
文章有一萬多字，若不是朋友的節錄引起我的興趣，我可能不會讀完它。連過去後發現有一千多則轉貼，這更令我好奇。早餐花了點時間讀完，大概明白為何有如此多轉貼。
文字淺顯易懂，完全不會有讀沒有懂。但淺顯不足以引起共鳴，最主要的原因可能是所傳達的概念對抗主流價值，然後往更深一點的地方去。但這個更深一點不是打高空，反而是每個人都能心領神會，像是──
▸弱者指的不是弱勢者，也不是失敗者，而是將自己放在固有、安全的體制中，成為權力遊戲中握有籌碼的那方。而為了這些既得利益，他「無所選擇」。
▸弱者對生命懷有怨恨，過往的一切像業障一樣糾纏著他，並遮住了他的眼睛。他「無法前進」。
▸弱者有著奴隸心態，將所有的生命擺在追求他人認同。他們「沒有自己的人生」。
▸弱者開始反撲，以「克制」作為新的價值，去譴責追求與行動。「不追求、不行動，在現代世界反而成了王道。」
我以上的整理，可以說是尼采轉譯的轉譯。但真正的尼采說，說的是不是這些？我不知道。
讀完還有種感覺，如果把這篇文章中的尼采抽掉，是否可以成立呢？感覺可以耶，因為這些似乎不是「如果尼采沒有說，我就不知道」的東西，而是「就算尼采沒說，我可能也知道」的東西。既然是自己本來就可能知道的東西，為何引起如此大的共鳴？
因為絕大部分的人，同時有著兩種經驗──批判體制、試著脫離框架，但同時無法真正掙脫束縛。人人都是弱者，卻也同時不是弱者。強與弱是相對的，是一種變化。在這樣的狀態下，每個人都能從其中讀到自己能夠對應，或需要的東西。
而文章的後面幾段，有一點點哲學雞湯的味道──
「對尼采而言，擁抱生命、感受並肩負重量才是最實在的生命態度，而那些拒絕生命的真實、非得要用價值概念和意識型態支配他人，反而是真正的虛無主義。」
「在尼采眼中，生命世界本身就是充滿變動的，流變不已、不拘一格。人們的精神力量越強大，就越能夠在變動的環境中調整自己的腳步、走自己的路。那麼，相反地，如果人們過度控制環境，是因為想要切割所有不確定的、無法預料的變動因素，這反而是弱者追求的世界。」
如果不是尼采說，其實也成立？雞湯不管是誰燉的，需要的人總是能從中獲得能量？但因為是尼采說，所以更多人想喝？但如論如何，作者說尼采的方式，確實引起了我去讀尼采原著的興趣。我很想知道尼采究竟是怎麼說。
◆
紀金慶
尼采（第六章）｜妒恨，如何堵塞了我們的生命
沒有留言:
張貼留言