後山文學獎複審觀察分析

赫然發現「後山文學獎」公布了。雖然收到頒獎典禮的通知，但我沒把得獎作品與典禮這兩件事掛在一起（真是後知後覺）。看到臉友提到後山文學獎的詩作品，才想起對耶那小說呢？馬上點開後山的網站來看，抱著像對獎一樣的心情……，不是我有投，而是今年有幸參與小說組的複審，我心中那篇最喜歡的作品最後如何呢？好吧這其實不是重點，重點是我剛好透過參與複審的過程，了解首獎是怎麼產生的。
​
我一直在等公布後，再來分享當初參與複審時的心得。第一次參與評審，短短一週要看將近八十件介於五千到一萬字的小說（我知道對某些人來說很容易，但對我來說不容易），我還借了鄰居家客廳的大桌子，每天像是上班一樣早上十點打卡，下午四點下班。儘管累，但很有趣。講到累，忍不住插播一個題外話，複審會議時遇到其他組的評審，閒聊時問了酬勞（實在太好奇），才知道不論你是小說組散文組還是新詩組，不管作品有多少字你評了多少件，都是同樣的酬勞（據說散文高中組是二十件左右，新詩組我不知道）。
​
我這個評審新手想舉手發問：不同工但同酬，是文學獎評審的常見現象嗎？雖然不同組很難比較，但光是閱讀的時間成本就差很多？（只是疑惑沒要抱怨，因為我喜歡看小說）
​
以下是我當初一邊評審，一邊隨手寫的記錄──
​
【關於這次作品】
​
發現懸殊差異很大。我在想，當我說「懸殊」時，指的是什麼懸殊呢？是使用文字的能力嗎？還是內容是否吸引人？或是這其實是同一件事？但什麼是文字能力呢？感覺又不是所謂的技巧。
​
我評選的方式是，將初讀時直覺擊中我的勾起來，七十八篇中有十二篇。有點被擊中但因為其他因素猶豫的，有八篇（這八篇算是寬鬆入備選）。我回想那直接擊中我的原因，主要是觀看的角度、與深入描寫的能力。有些人寫花東，寫得很泛泛，寫的是大家都知道的事，就算寫部落，也是那些已經知道的事。已經知道的不能寫嗎？也不是，但像是文化傳承，如果用四個字講完就沒有了，那也不需要特別去寫。
​
能不能用文字，把自己看到與感受到的，比一般還要多一點、深一點的去描寫，讓人看到與感受到不同的東西。但這個多一點與深一點，取決於經驗與感受，再來才是文字表達。如果沒有前者，後者就是空的。
​
這次也遇到一種特別的作品：作者有特別的經歷，觀察與感受也很入微，可是文字表達差一點點，差一點結構，或是，總之就是差一點點就會到位的什麼。讀的時候猜想，這個人可能很少寫，但如果他有機會跟其他的寫作者討論，或許就有機會讓那篇作品的潛力發揮出來？
​
入評選名單的上限是十五篇，於是我從備選的八篇中又選出三篇，其中兩篇是文字表現沒那麼好，但題材很有趣，其中一篇是山老鼠。第三篇偏散文，但人物情感描寫細膩。選出十五篇後，再進行第二次細讀。
​
觀察這次的投稿內容：有部落、偏鄉行動郵局、東大門夜市、大學生活、鄉內奇人、陶塑、偏鄉醫療、偏鄉教育、生態、青年返鄉、花東遊記、當兵生活；也有寫父子關係、母女關係、愛情、偷情、開發案，劇情不輸三立（可惜有的離題，有的不夠有邏輯，灑狗血可以但要有道理。）也有描寫性工作者、約炮、性靈在山海間。
​
大概是第一次評審，之前我沒想過這個問題：「為什麼要辦地方文學獎？」讀完投稿作品後發現，像是看到地方的縮影？可以得知大家關注的，看見與想像的花東？但很可惜這只有評審能看到。另外是，讀到一些有潛能但文字不到位的作品，就會雞婆的想如果有人可以跟他討論就好了，不管是否得獎，他之後或許就有機會透過文字更貼切的接近自己想傳達的，並表達出來。
​
文學獎除了對得獎者有意義外，對其他參與者的意義是什麼？文學獎對大眾的意義又是什麼？對參與評審的人來說呢？這是我在過程中思考的事。
​
​
【複審觀察分析】
​
開複審會議前，會先收到另外兩位評審的評選名單。我忍不住先做了簡單分析。由於不確定其他兩位評審是否願意露出姓名，因此以代號呈現。
​
三位評審（包括我）各自選出10-15件。獲得3票的有2件。2票的有6件，其中有3件我與Ｓ重疊，2件我與Ｆ重疊，Ｓ與Ｆ重疊的只有1件。然後1票的，Ｓ選的5件，有3件在我的備選名單（就是我沒給票，但我有註記備選）。F的5件，全都沒有在我的備選名單。
​
整個看下來，推測Ｓ跟Ｆ剛好是在文字風格光譜的兩端，而我則是介於中間偏S，看來複審有得討論了。（而實際上複審會議投票結果跟我猜測得差不多）
​
最後，複審時我心中的第一名，當初獲得兩票，我好奇那篇是否會在決審時脫穎而出？經常是這樣，複審時拿三票的作品，不見得會是最後的首獎。而剛剛看了得獎名單後發現，叮咚，我心中的第一名剛好是首獎耶，開心（單純只是覺得對獎對中了）
​
若複審三位評審剛好都在光譜的同一端，那麼入決審的作品可能就會是另外一批，而決審的組成也會左右最後的結果。這是廢話。但沒經歷過之前，不會知道評審決定得獎結果是怎麼一回事。剛開始確實是作品本身的懸殊，但進入複審與決審後，最終的得獎名單，就是看評審的特質與組成了。