自由文學與底片詩

2011的臺北詩歌節自由文學貨櫃，邀約了底片詩參展。當時的我還不曉得什麼是自由文學。為什麼自由文學會邀約底片詩呢？

我上了官方網站，讀到了這段話：

自由文學之父澤農．法伊弗：「在自由文學中，書的形式及它的樣貌是作者主動的選擇，就像他選擇人物要做什麼事說什麼話一樣。它不只是一個中立的文字載體，而是整個作品的一部份。在這樣的作品中，內容與形式完美結合，成為不可劃分的和諧整體。這種以總體方位對待文學的態度就叫自由文學，這是從拉丁文的liber來的 ─ 它既代表書，又有自由的意思。」

老實說，讀到這段話時，我直覺想到的是底片詩。做底片詩時，我想的就是內容與形式的結合。這與自由文學的意涵，怎麼這麼恰巧？

我把這段話貼到fb上。朋友Betty回應：「自由文學只有指書的形式嗎？或者任何表現文學的方式都包含？」

噢，對耶！「書」的形式！大部分的人看到底片詩應該不會覺得那是書吧？雖然我將它定位為微型出版。

於是我又回到詩歌節的網頁，再仔細閱讀「自由文學」一詞提出者對「自由文學」的定義。

自由文學（Liberatura）一詞，來自於波蘭前衛文學運動的佼佼者，同時也是「波蘭最有趣的文學系列」一自由文學（Liberatura）的出版者澤農．法伊弗（Zenon Fajfer）與卡特琳娜．芭莎妮可（Katarzyna Bazarnik ）。

自由文學是整合了文字與書本結構並成為一個完整表述的文學形式。有關自由文學的定義，亞捷隆大學（Uniwersytet Jagielloński）英語系博士的卡特琳娜．芭莎妮可如此說：「自由文學是不受傳統編排方式的限制、並且以整本書為形式的文學。在這種文學中，文字不是唯一傳達意義的方式，作者還可以透過其他媒介如書本結構、大小、厚度、字體排印、紙張類別、繪畫和攝影來向讀者溝通。」

我目前所看到的說法，似乎都與紙本書有緊密的關係。但如果將它擴大一點，將「書」代換為「文字的載體」？但這樣範圍似乎又太大了。

不過，回頭來看「自由文學」（Liberatura）一詞，我倒認為這個名詞本身，正彰顯了它的精神。首先，它是文學的；然後它的表現方式是自由的，跟著它的內容走的。

這樣來看，究竟什麼是「自由文學」，讀者只要遇見了，自然就明白了。

那底片詩呢？

底片詩從來就不是底片，它是底片的再生。

再生的是詩，是寓言。

底片的再生表現在它的時代意義上，

也表現在底片本身。

謝謝Betty的問題，讓我整理了這些想法。

（關於「自由文學」：http://poetry.culture.gov.tw/2011/?p=1099）